187 



an den bekannten japanischen Gelehrten, Herrn Prof. S. Matsumura, 

 den Begründer der wissenschafthchen Entomologie in Japan, der 

 auch in den letzten Jahren wertvolle Arbeiten über Aphiden Japans 

 geschrieben hat. 



2) II Aphanus Gisti. 



1837. Aphanus Gisti, Faunus n. s. Vol. I. 1837. S. 111. 



Die Gattung wurde gegründet auf Chermes lapidarius F. 1803, 



aber weiter keine Beschreibung hinzugefügt. Der Name ist durch 



Aphanus Laporte 1832 vergeben. Ch. lapidarius F. gehört zu den 



bisher ungedeuteten Arten. Ich finde sie nur an folgenden Stellen 



zitiert: 



1803. Chermes lapidarius Fabricius, Syst. Ehyng. 1803. S. 306. 



1835. Laehnus lapidarius Burmeister, Handb. Ent. II, 1. 1835. S. 92. 



1837. Aphanus lapidarius Gisti, Faunus n. s. Vol. I. 1837. p. 111. 



1852. Aphis ? lapidaria Walker, List. Horn. Ins. Brit. Mus. IV. 1852. p. 1032. 



1857. Laehnus lapidarius Six, Tijdschr. v. Ent. I. 1857. p. 5. 



1882. Chermes lapidarius F. Low, Verb. zool. bot. Ges. "Wien. 1882. S. 241. 



1918. Chermes [Laehnus] lapidariiis "Wilson- Vickery, Trans. "Wisconsin Acad. Sc. 

 XIX, 1. 1918. p. 99. 



G. V. Heyden hat 1837 (Mus. Senckenberg. II. S. 295) die Art 

 mit ? zu Eriosoma humeliae = Prociphilus bumeliae Sehr. 1801 ge- 

 stellt. Im Berliner Museum finden sich Kotypen der Art von Fa- 

 bricius in genadeltem Zustande, aber noch ganz guter Erhaltung. 

 Nach genauer Untersuchung konnte ich feststellen, daß Ch. lapi- 

 darius F. gleich ist mit der Fundatrigenia von Prociphilus xyloste' 

 Geer 1773. Danach ist auch 



II Aphanus Gisti. 1837 = Prociphilus Koch 1857 = Ehizomaria 

 Hartig 1857 = HoUneria Licht. 1875. 



Ob nun Koch oder Hartig die Priorität hat, vermag ich nicht 

 zu entscheiden. Ich gebe dem Kochschen Namen als dem bekann- 

 teren den Vorzug. 



3) Cerat02>eriipJiigus Schouteden. 



1905. Geratopemphigus Schouteden, Spolia Zeylan. II, 8. 1905. p. 187. 



Typus: C. zehntneì'i Schout. 1905. 



Von dieser Gattung, die Schouteden gut beschreibt und von 

 deren Typus er brauchbare Abbildungen liefert, ist ohne weiteres klar, 

 daß sie zu den Hormaphidinen gehört. Der Autor gibt auch eine Be- 

 schreibung der »Nymphe«, und aleyrodesartige Generationen scheinen 

 im Lebenscyclus dieser in geschlossenen Gallen vorkommenden Art 

 nicht aufzutreten. Siphonophoren sind angeblich nicht vorhanden. 

 Dadurch wird das Unterbringen der Gattung erschwert. Ich glaube 

 aber trotzdem nicht fehlzugehen, wenn ich sie in die Tribus der 



