189 



nicht festgelegt worden. So läßt sich mit ihnen gar nichts anfangen, 

 man stelle diese »Gattungen« am besten unter den Familiennamen 

 Aphididae, wenn man sie überhaupt aufführen will. Es hat keinen 

 Sinn, wenn man heute noch für diese beiden »Genera« Typen aus- 

 wählen wollte. 



7) \\Leptopteryx Zetterstedt. 



1838. Leptopteryx Zetterstedt, Ins. Lappon. (1838.) Sp. 625. 

 Typus: L. nivalis Zett. (= ? punctipennis Zett.;. 



Diese Gattung wurde ursprünglich als eine Diptere beschrieben, 

 aber Bergtsson hat nachgewiesen (Wien. Ent. Ztg. 1902. 21. S. 150), 

 daß dem Autor ein Versehen unterlaufen war, und daß er eine 

 Apliide vor sich gehabt hat. Bergtsson hat die Type im Museum 

 Lund verglichen und hält sie für wahrscheinlich identisch mit Aphis 

 'punotipennis Zett. 1828. Letztere ist in arktischen Ländern offenbar 

 weit verbreitet, doch hat keiner der vielen Autoren, die über diese 

 Art geschrieben haben, die generische Stellung untersucht. Nur 

 Horväth hat darüber eine Notiz gebracht (Ann. Mus. Nat. Hung. 

 VI, 2. 1908. S. 569)« und hält sie für identisch mit A. betulicola 

 Kalt. 1843. Letztere ist Gattungstypus für Kallistaphis Kirkaldy 1905 

 und Neocallipterus Van der Goot, welche nach Bakers Auffassung 

 Synonyme zu Therioaphis "Walker 1870 sind. Vorausgesetzt, daß 

 Horväths Deutung richtig ist, hätte hier also auch Leptopteryx Zett. 

 ihren Platz. Letzterer Name ist (glücklicherweise) vergeben, so daß 

 sich keine weiteren Konsequenzen ergeben. 



8) Macrliynchtis Haupt. 



1913. Macrhynchns Haupt, Mitt. Ent. Ges. Halle V— VII. 1913. S. 45. 

 Typus: M. pini Hpt. 1913. 



Unter obigem (barbarischen) Namen gründet Haupt eine neue 

 Aphidengattung auf ein einziges geflügeltes Exemplar, das bei Halle 

 in den Rindenrissen von Pinus silvestris gefunden wurde. Die »neue 

 Gattung « ist nichts weiter als die längst bekannte Stomaphis Walker 1870 

 und folglich dazu synonym, und Haupts >neue Art« ist offenbar 

 identisch mit Ä. quercus L., wie sich aus den Verhältnissen der Fühler- 

 glieder ergibt. Damit besteht auch zwischen den beiden Gattungen 

 Gleichheit in den Genotypen. St. quercus L. ist ziemlich häufig an 

 der Rinde von Quercus. Bei Haupts Fund auf Pinus handelt es 

 sich wohl um ein verflogenes Exemplar. Merkwürdigerweise wider- 

 spricht sich der Autor selbst, da er (1. c. Sitzber. S. 20) früher Quercus 

 als Nahrungspflanze nennt, und bezeichnet hier seinen Fund als 

 ^ Chaetophorus [\) longirostHs Altum.«. 



