195 



Die Übersicht über die Literatur zeigt uns, daß zur Unter- 

 scheidung der Oi^abhaniia- Arten die folgenden Merkmale benutzt 

 worden sind: 



1) Die Färbung des Kopfes. 



2) Die Färbung der Palpen beiai cf. 



3] Die Stärke der Ausprägung der Thoraxlinien. 



4) Die Stärke der Ausprägung der Basal- und Apicalringe der 

 Füße, wie auch der medianen Abdominallinie. 



5) Die Färbung des Endgliedes der Hinterfüße. 



6) Die Klauenformel. 



7) Die Anordnung der Flügeladern. 



In allen diesen Fällen, mit Ausnahme der letzten zwei, handelt 

 es sich um den Grad der Ausprägung, nicht aber um die An- 

 oder Abwesenheit eines Merkmales. Einzelne Exemplare kann man 

 mit diesen Arten nicht identifizieren; wenn man aber viele Exemplare 

 betrachtet, findet man auch so viele Übergangsformen, daß die Wieder- 

 erkennung der vier genannten Arten schon unmöglich ist. Wie un- 

 sicher ihre Unterscheidung ist, sieht man aus dem folgenden Passus 

 von Theobald selbst (Bd. II, S. 16). 



"Four specimens of this species were . . . sent to Museum. They 

 answer best to Bondani's C. jmlcripcdpis^ and I think are undoubt- 

 edly that species; they also agree to Eondani's C. pennidllaris 

 and his closely related C. pulcritm^sis. It cannot be C. pennidllaris 

 although it answers so nearly to it, because the last hind tarsi are 

 white: no mention of this marked character is made by Ron- 

 dani, or Ficalbi in his more recent description from Bon- 

 dani's specimen and fresh material as welP; it cannot be C. 

 pulcritarsis^ because, according to Ficalbi, the çf tarsi have the 

 larger fore ungues biserrated, where as specimens have uniserrated 

 ungues; no mention is made of the ungues of C. pidcripalpis and 

 as that species has the end tarsi of the hind legs white, I think the 

 specimens . . . must belong to that species." 



Die sichersten und nicht einer Variation unterworfenen Unter- 

 scheidungsmerkmale glaubten die Autoren in der Klauenformel ge- 

 funden zu haben. 



Es ist wichtig zu bemerken, daß kein Autor die Larven der vier 

 Arten voneinander unterschieden hat, und in der Literatur finden 



2 Es seheint aber, daß Theobald einen Passus von Ficalbi nicht bemerkt 

 hat, wo dieser Autor ausdrücklich betont, daß das Endglied der hinteren Füße 

 bei C. pennidllaris ganz s strohweiß« sein kann. Ficalbi schreibt [(4), S. 114]: 

 »... le ora dette annelature (del 3° paio di arti) sono disposte nel seguente modo: 

 . . ., il 5°, almeno spesso, è tutto di color biancopaglia o giallopaglia. . .« 



13* 



