267 



Unter den Tieren, die sich von Teilen lebender Pflanzen nähren, 

 gibt es keine einzige Art, die ihre Nahrung von Pflanzen jeder Art 

 entnähme, und ebenso gibt es unter den zoophagen Tieren keine Art, 

 welche ihre Nahrung wahllos allen Tierarten entnähme. Manche 

 zoophagen Tiere sind, ebenso wie manche phytophagen Tiere, streng 

 monophag. So saugt, um nur ein Beispiel zu nennen, der Menschen- 

 floh, Pulex irritans nur am Menschen. Manche Tiere sind euryphag. 

 So saugt der Hühnerfloh, Pulex gaUinae [avium) an Vögeln der ver- 

 schiedensten Arten und Glattungen. Euryphag sind besonders auch 

 die sogenannten Raubtiere und Insektenfresser. Doch fressen auch 

 sie in keinem Falle alle Tierarten, die ihnen ihrer Größe nach zur 

 Nahrung dienen könnten, wahllos. Bei allen läßt sich vielmehr ein 

 Optimum der Nahrung feststellen, d. h. eine Zahl von Arten, die 

 mit Vorliebe genommen werden, und ebenso gibt es für jedes zoo- 

 phage Tier eine Reihe von Tieren, die entweder ganz gemieden .oder 

 nur bei äußerstem Mangel genommen werden. Das Optimum kann 

 sich auf mehrere Tierarten, bei Omnivoren Tieren sogar auf mehrere 

 Pflanzen- und Tierarten erstrecken. Doch ist die Zahl der einem 

 zoophagen Tier zur Nahrung dienenden Tierarten in jedem Fall 

 eine beschränkte. Wie man feststellen kann, was mit Vorliebe ge- 

 fressen und was mehr oder weniger gemieden wird, darauf werden 

 wir noch zurückkommen. Hier sei zunächst nur das ökologische Ge- 

 setz genannt, das sich durch die ganze Tierreihe verfolgen läßt, und 

 zwar nicht nur in bezug auf die Nahrung, sondern in bezug auf alle 

 ökologischen Faktoren 3. 



Warum eine Tierart an eine bestimmte Nahrung gebunden ist, 

 warum eine Tierart gern gefressen, eine andre gemieden wird, das ist 

 eine Frage, die oft, auch in dem genannten Aufsatz Heikertingers, 

 einseitig vom Standpunkt des Trägers der Trutzfarben aus und deshalb 

 unrichtig beantwortet wird. Zahlreiche Beobachtungstatsachen, auf 

 welche näher einzugehen hier zu weit führen würde, nötigen nämlich 

 den Ökologen, anzunehmen, daß die von einem Tier, z. B. von einem 

 Insektenfresser, gewählte Nahrung, wenn man von Ausnahmen, wie 

 sie z. B. in Mimikryfällen zutage treten, absieht, stets die dem Tiere 

 bekömmlichste, d.h. die seinen Verdauungsorganen zuträglichste ist. 

 Instinktiv wählt das Tier diese Nahrung aus. — Die Entstehung des 

 Instinktes 4, eine richtige Nahrungswahl zu treffen, glauben viele 



3 Vgl. »Grundlagen einer ökologischen Tiergeographiec S. 14 £f. 



4 Ob wir das angeborene Auswählen einen »Instinkt« oder eine angeborene 

 Geschmacksrichtung nennen, ist gleichgültig. Angeboren ist so etwas, das weiß 

 jeder Schmetterlingszüchter. Weiß er doch, wie schwer oft monophage Raupen, 

 die eben dem Ei entschlüpften, an ein Ersatzfutter zu gewöhnen sind, und auch 

 bei weitem nicht an jedes Ersatzfutter. 



