275 



Atrialzunge. Bei einer Person zählte ich 15 Reihen Kiemenspalten, 

 bei andern nur 13 oder 14. Der Magen ist typisch längsgefaltet. 

 Es ist mir unerfindlich, wie Her dm an hier von einer Querfaltung 

 sprechen kann, wenn auch in der etwas unbestimmten Fassung: „the 

 wall of the stomach is usually somewhat folded transversely". Der 

 Magen ist deutlich mit einer Anzahl Längsfalten versehen; ob es 

 immer 6 sind, will ich dahingestellt sein lassen, doch kann es sich 

 nur um geringe Schwankungen der Zahl handeln. Die Falten sind 

 nicht besonders stark erhaben. Im Atrialraum fanden sich geschwänzte 

 Larven. 



Atopof/aster elongata Herdm. 



1886. A. elongata Herdman, Eep. Voy, Challenger vol. 14. part 38. p. 173. 



Taf. 24. Fig. 1—8. 

 non 1902. A. elongata Herdman, Rep. Voy. Southern Cross p. 194. Taf. 21. Fig.l — 10. 



Diese Art, die von derselben Station wie die vorhergehende 

 stammt, kann ich nur als Synonym und somit ebenfalls als identisch 

 mit Amaroucmm fuegiense ansehen. Die anatomischen Verhältnisse 

 der Personen entsprechen ganz denen von A. gigantea. Die be- 

 trächtlichen Verschiedenheiten in der Gestaltung der Kolonie bei 

 beiden Arten bestätigen lediglich die für Amaroucium fuegiense 

 charakteristische, außerordentliche Mannigfaltigkeit der Kolonieform, 

 Die gleiche Variabilität kehrt übrigens bei dem nächstverwandten, 

 wenn nicht identischen Amaroucium variabile Herdm. von Kerguelen 

 wieder. Die Form von Cap Adare (Exp. »Southern Cross«), die 

 Herdman mit seinem A. elongata identifiziert, hat nichts damit zu 

 tun ; ich komme auf diese Art noch zurück. 



Atopogaster elongata var. pallida Herdm. 



1886. A. elongata var. pallida Herdman, E.ep. Voy. Challenger vol. 14. part 38. 

 p. 175. Taf. 24. Fig. 9—10. 



Diese Art konnte nicht vollständig von mir aufgeklärt werden. 

 Immerhin ließen sich an dem ungünstigen und schlecht erhaltenen 

 Objekt einige wichtige Feststellungen machen, mit deren Hilfe die 

 Frage nach der systematischen Stellung dieser Art im allgemeinen 

 wohl richtig beantwortet werden kann. Ich halte die Art für ein 

 Aplidium, und zwar ist sie möglicherweise mit dem von mir beschrie- 

 benen Aplidiuiii schultxei^ identisch, das von derselben Lokalität 

 stammt. Würde diese Identität sich bestätigen, so würde der Art- 

 name schultzei gültig bleiben, da der Artname pallidum in der Gattung 

 Äplidium bereits durch Verrill (1871) vergeben ist. Andernfalls 



2 Hartmeyer, Denk. Ges. Jena Bd. 17. S. 141. 1918. 



18* 



