276 



müßte unsre Art einen neuen Namen erhalten. Diese Frage mag 

 bis zur Untersuchung weiteren Materials zurückgestellt werden. Eine 

 nähere Verwandtschaft mit Ä. eloiigata, wie sie von H er dm an an- 

 genommen wird, besteht jedenfalls nicht. In der Form und Farbe 

 der Kolonie bestehen zwischen Ä. elongata var. pallida und Äplidium 

 schultxei allerdings gewisse Unterschiede. Bei jener Art ist die Ko- 

 lonie nach H er dm an massig, bei dieser bildet sie eine dünne Kruste. 

 Doch scheint die massige Kolonieform der ersteren Art lediglich 

 ein Umwachsungsprodukt darzustellen, denn ich habe im Innern des 

 mir zur Verfügung stehenden Bruchstückes des Originals Spuren 

 eines Substrates (ein Konglomerat von Steinchen, Schalentrümmern 

 u. dgl.) gefunden, die auf einen Umwachsungsprozeß einer ursprüng- 

 lichen Krustenform hindeuten. In der Größe und Gestalt der Per- 

 sonen stimmen beide Arten gut überein. Das Postabdomen ist, wie 

 bei Aplidium schultxei, ganz kurz, Geschlechtsorgane wurden nicht 

 beobachtet. Eine Analzunge, gelegentlich zweiteilig, ist vorhanden. 

 Bei einzelnen Personen habe ich auch einen längsgefalteten Magen 

 erkannt. Her dm an sagt über den Magen nichts, es sei denn, daß 

 man seine sehr allgemein gehaltene Bemerkung: „in other respects 

 this variety appears to agree closely with the specimens of the spe- 

 cies from Station 313" [nämlich A. elongata] auch auf dieses Organ 

 beziehen will. 



Atopogaster aurantiaca Herdm. 



1886. A. aurantiaca Herdman, Rep. Voy. Challenger vol. 14. part 38. p. 168. 



Tab. 23. Fig. 7-13. 

 1919. Polyeitor aurantiaca Hartmeyer, Svenska Ak. Handl. vol. 60. No. 4. p. 107. 



Fig. 21. Taf. 2. Fig. 56. 



Mit dieser Art habe ich mich schon bei früherer Gelegenheit 

 auf Grund einer Nachuntersuchung des Originals und weiteren 

 Materials aus der Ausbeute von Mjöberg vom Cap Jaubert be- 

 schäftigt, und zwar mit dem Ergebnis, daß es sich um einen Polycitor 

 handelt. Ich habe meinen früheren Darlegungen nichts hinzuzufügen. 

 Ich hatte dann weiter darauf hingewiesen, daß nicht weniger als 

 7 Arten, die Herdman^ von Sydney beschrieben und teils zu 

 Amarouciunij teils zu Polydinum gestellt hat, meines Erachtens 

 sämtlich ebenfalls zur Gattung Polycitor gehören und sehr wahr- 

 scheinlich alle nicht nur unter sich, sondern zugleich auch mit P. 

 aurantiacus identisch sind. Eine dieser Arten, Amarouciiim pro- 

 tectans Herdm., die symbiotisch mit Dromia excavata Hasw. lebt, 

 war von Herdman ursprünglich (Nature vol. 41. p. 344. 1890) zur 

 Gattung Atopogaster gestellt und als eine wahrscheinlich neue, mit 



3 Herdman, Cat. Austral. Mus. vol. 17. 1899. 



