277 



Ä. informis nahe verwandte Art bezeichnet worden. Diese Bemerkung 

 ist als Stütze meiner Auffassung von wesentlicher Bedeutung, denn 

 A. informis ist, wie ich gleich noch zeigen werde, ebenfalls ein 

 Polycitor und sehr wahrscheinlich identisch mit P. aurantiacus. 

 Später (1. c. S. 73) hat Herdman diese Ätopogaster sp. dann in die 

 Gattung Amaroucium gestellt und als A. protectans beschrieben. Der 

 Magen dieser Art wird als „longitudinally grooved" bezeichnet, was 

 durchaus den Tatsachen entspricht, aber gleichzeitig als weiterer Be- 

 weis — wenn es eines solchen noch bedarf — für die Hinfälligkeit 

 der Querfaltung des Magens als des wichtigsten Merkmales der 

 Gattung Atopogastei' gelten kann. Zum Überfluß habe ich bei früherer 

 Gelegenheit durch Ha s well von Sydney einige auf Dromia excavata 

 angesiedelte Kolonien (Mus. Berlin, Tun. Kat. 1831) erhalten, die 

 zweifellos mit Herdmans Amaroucium protectans identisch, tatsächlich 

 aber artlich von Polycitor aurantiacus nicht verschieden sind. Es 

 mag bei dieser Gelegenheit darauf hingewiesen werden, daß auch der 

 verwandte Polycitor adriaticus Dräsche gelegentlich Dromien und 

 andre Brachyuren als Ansiedlungsobjekt benutzt. Wie für Ama- 

 roucium protectans kann ich auch für Polyclinum fuscum Herdm. 

 den Beweis erbringen, daß es mit Polycitor aurantiacus identisch ist, 

 und zwar auf Grund einer Kotype (Mus. Berlin, Tun. Kat. 1001), 

 die ich ebenfalls durch Has well aus dem Museum in Sydney er- 

 hielt. Für die Deutung der restlichen fünf Arten, Polyclinum clava, 

 P. giganteum, P. globosum, P. complanatum und Amaroucium rotun- 

 datum, bin ich auf die Literatur angewiesen, glaube aber aus Herd- 

 mans Beschreibungen und Figuren mit Sicherheit schließen zu dürfen, 

 daß auch sie alle zu Polycitor aurantiacus gehören. 



Ätopogaster informis Herdm. 



1886. Ä. informis Herdman, Rep. Voy. Challeoger vol. 14. part 38. p. 171. 



Taf. 24. Fig. 11—15. 



Von dieser Art ist die Herkunft nicht bekannt. Eine Nach- 

 untersuchung des Originals lieferte den Beweis, daß diese Art gleich- 

 falls ein Polycitor und sehr wahrscheinlich identisch mit P. aurantia- 

 cus ist. Eine Stütze findet meine Ansicht in der Tatsache, daß 

 Herdmans Amaroucium protectans von ihm ursprünglich als nahe 

 verwandt mit A. informis bezeichnet wurde, tatsächlich aber ein 

 Synonym von P. aurantiacus ist. Damit wäre der Bing, nach dem 

 alle diese Arten als Synonyme zu betrachten sind, geschlossen. 



In der auf die Veröffentlichung der Ergebnisse der »Ohallenger«- 

 Expedition folgenden Literatur erscheint die Gattung Ätopogaster nur 

 ganz vereinzelt. Ich kann dabei von den Fällen absehen, in denen 



