285 



6. Aphidologische Notizen IV. 



Yon F. Schumacher, Oharlottenburg. 



Eingeg. 25. August 1921. 



Die Gattung Byrsocryx^ta Haliday. 



Im Jahre 1838 (nicht 1839, wie immer zitiert wird) errichtete 

 Haliday die Gattung Byrsocrypia und empfiehlt ihre Abtrennung 

 von Ei'iosoma Leach, „to separate those species which inhabit closed 

 follicles on the leaves and shoots of plants". Haliday gibt keine 

 Genotype an, beschreibt aber als neu Eriosoma -pallida, welche er 

 mit E. ulmi-gallarum vergleicht, und gebraucht in diesem Zusammen- 

 hang den neuen Namen. Er weist darauf hin, daß seit der Auf- 

 stellung der Gattung Eriosoma aus ihrem Verband eine Anzahl von 

 Arten auszuscheiden haben, weil sie als zu besonderen Gattungen 

 {Phylloxera, Myxoxylns, Adelges) gehörig angesehen werden. Die beiden 

 oben zitierten Arten entsprechen den von Haliday gestellten Be- 

 dingungen, da sie sich in geschlossenen Blattfollikeln entwickeln. 

 Während früher der Name Byrsocrypia in der Blattlausnomenklatur 

 häufiger verwendet wurde, ist er heute daraus so gut wie ganz ver- 

 schwunden, allerdings zu Unrecht. Für diese Gattung liegen nicht 

 weniger als drei Typenfestsetzungen vor: 



1) Westwood setzte 1840 Eriosoma hursaria L. als Genotype 

 fest, schreibt aber den Gattungsnamen irrtümlich Brysocrypta. Da 

 Halidays Arbeit, die den Titel »New British Insects indicated in 

 Mr. Curtis Guide« trägt, als eine Ergänzung zu dem Werk von 

 Curtis betrachtet werden kann, ging West wo od die darin aufge- 

 führten Eriosoma- Arten durch und wählte aus ihnen die Genotype: 

 E. hursaria L., welche am besten den von Haliday geforderten 

 Bedingungen entspricht. Letztere Art [A. hursaria L.) ist aber auch 

 Genotype von Pemphigus Hartig 1839 ^ Würde man der Wahl 

 AVe st woods folgen, so ergibt sich daraus die Konsequenz, den gut 

 eingebürgerten Namen Pemphigus durch den älteren Byrsocrypia zu 

 ersetzen. Um wenigstens Pemphigus zu retten, möchte ich vorschlagen, 

 Westwoods Typenwahl als ungültig zu betrachten, kann aber als 

 Argument nur vorbringen, daß der Name seiner Genotype von Hali- 

 day nicht selbst in Verbindung mit Byrsocrypia genannt wurde, und 

 daß er zwar von Eriosoma allgemein redet, aber sich nicht aus- 

 drücklich auf die Liste der Arten bei Curtis beruft. 



2) Fitch erklärt 1855 im Gegensatz zu Westwood, dessen Fest- 

 setzung er verwirft, A. ulmi Geoffr. zur Genotype von Byrsocrypia. 



1 Nicht 1837, wie meistens zitiert wird. 



