286 



Diese Art ist das E. ulmi-gallarwn bei H ali day (= A. gallarum 

 uhm De Geer = A. gallarum Gm el. = Tetraneura ulmi auct. = 

 T. ulmifoliae Baker). Fitchs Stabilisierung ist also vollkommen 

 korrekt, wurde aber, da seine Arbeiten in Europa wenig bekannt 

 sind, gänzlich übersehen. Es ist somit klar, daß Byrsocrypta Hai. 

 1838 identisch ist mit Tetraneura Hartig 1841, und ersterem gebührt 

 die Priorität. 



3) Tullgren wählt 1909 die letzte Möglichkeit und benutzt den 

 Namen Byrsocrypta in Verbindung mit E. pallida Hal., welche er 

 als Untergattung zu Tetraneura stellt. Nach Baker ist dieses Sub- 

 genus als besondere Gattung aufzufassen und identisch mit der 

 Gattung Gobaishia Mats. 1917. Da meine Auffassung von Byrso- 

 crypta Hai. wesentlich von Bakers Ansicht abweicht, indem ich 

 Fitchs Fixierung der Gattungstype als gültige annehme, muß Byr- 

 socrypta bei Tullgren durch Gobaishia ersetzt werden. 



Das Ergebnis meiner Untersuchung möchte ich im folgenden 

 noch einmal zusammenfassen: 



A. JByrsocrypta Haliday 1838. 



typ. gen.: Eriosoma ulmi-gallarum Haliday 1838 

 = A. gallarum idmi De Geer 1773 

 = A. gallarum Gmelin 1790 

 = Tetraneura ulmi auct. 

 = T. ulmifoliae Baker 1920 

 = Byrsocrypta gallarum-idmi m. 



B. Penix^higus Hartig 1839 = Brysocrypta Westwood 1840. 



typ. gen.: Eh'iosoma bursaria Curtis 1829 

 = Aphis hursaria L. 1758 

 = Pemphigus bursarius auct. 



C. Gobaishia Matsumura 1917 = Byrsocrypta Tullgren 1909. 



typ. gen.: Eriosoma pallida Haliday 1838 

 = Tetraneura pallida auct. 

 = Gobaishia pallida Baker 1920. 



7. Welchen Quellen entspringen die biologischen Trachthypothesen? 



Von Franz Heikertinger, Wien. 



Eingeg. 27. August 1921. 



I. H. W. Bates. 

 Es ist eine eigenartige Erscheinung, daß eine und dieselbe Sache 

 sich im Geiste der Forscher verschieden spiegelt. Was dem einen 

 empirisch gesichertes Tatsachenwissen, erscheint dem andern als 



