30 



and Article 2 demands that generic names be uninominal 1 . Under 

 these articles , Gronow's genera are to be accepted as complying with 

 the conditions prescribed by the Code to render a name available under 

 the Code.« 



Yon den damaligen 15 Mitgliedern der Kommission haben 11 dieser 

 vom Sekretär der Kommission, Herrn Prof. Stiles, geschriebenen Opi- 

 nion zugestimmt, 3 haben nicht gestimmt und nur 1 Mitglied, Dr. Hoyle 

 in Cardiff, hat gegen Opinion 20 opponiert. Diese Opinion ist von 

 Poche (Arch. f. Naturg., Bd. 78A, 1912, S. 75 ff.) und Lönnberg 

 (Zool. Anz., Bd. 44, Nr. 7, 1914, S. 332—336) mit Recht scharf ange- 

 griffen worden. Da ich nach der Zeit der Abstimmung als Mitglied in 

 die Kommission eingetreten bin , so sehe ich mich gezwungen — damit 

 mein Schweigen nicht als Zustimmung aufgefaßt wird — zu erklären, 

 daß ich Opinion 20 aufs schärfste als mit den Intern. Nomenklatur- 

 regeln unvereinbar verurteile. 



Nochmals den Fall auseinanderzusetzen, kann ich unterlassen, da 

 in den zitierten, einem jeden zugänglichen Publikationen von Poche 

 und Lönnberg die Frage im einzelnen auseinandergesetzt ist. Binär 

 und binominal sind nomenklatorisch gleichbedeutend, und Art. 2 und 25 

 der Intern. Nomenklaturregeln 2 drücken dieses genügend aus und sind 

 nicht mißzuverstehen. 



Der speziell in Opinion 20 angeführte Fall von Gronovius, Zoo- 

 phylacium 1763 erledigt sich damit auch dahin, daß dieses Werk durch- 

 aus nicht binär, also nomenklatorisch ungültig ist. 



Antrag betreffend Änderungen der »By« -Laws der Intern. 

 Nomenklatur-Kommission. 



Die Satzungen (By-Laws) der Intern. Nomenklatur-Kommission 

 (siehe Verh. des 8. Intern. Zoologen Kongreß, Graz 1910, Jena 1912, 

 S. 321 — 323) sollen, wie Poche behauptet (Zool. Anz., Bd. 39, 1912, 

 S. 698 ff.), vor dem Kongreß in Graz nicht verlesen, können daher auch 

 nicht von ihm angenommen sein. Eine Antwort auf diese Behauptung 

 Poches ist meines Wissens nicht vom Sekretär der Intern. Nomen- 

 klatur-Kommission gegeben worden. Ist Poches Behauptung richtig, 

 dann bestehen die Satzungen nicht zu Recht. 



Da ich an dem Kongreß nicht teilgenommen habe, kann ich nicht 



entscheiden, ob die By-Laws Geltung haben oder nicht. Für alle Fälle 



beantrage ich folgende Änderungen der By-Laws: 



1) Art. IVa muß heißen: (Said report shall consist of the following): 



»All recommendations involving any alteration of the Règles Inter- 



1 Die Fortsetzung des Art. 2 »binominal for species« ist fortgelassen! 



2 Zool. Anz. Bd. 28. 1905. S. 566—584. 



