35 



hat sich mit Entschiedenheit gegen diese Auffassung ausgesprochen, ja 

 ist wie auch 1902, S. 115f. und wie Roule, 1905, S. 48f. sogar so weit 

 gegangen, letztere mit den Priapidei zu einer höheren Einheit, Octo- 

 corallia, bzw. Metanthozoa (Roule), zu vereinigen, für die beide ebenfalls 

 gemeinsame Merkmale anführten. — Ich halte es daher nach wie vor 

 beim derzeitigen Stande unsrer Kenntnisse für das Richtigste, als 

 oberste Abteilungen der Anthozoa mit McMurrich die ge- 

 dachten 4 Gruppen zu unterscheiden und ihnen den Rang 

 von Ordnungen zu geben. — Übrigens ist der erste Teil von Pax' 

 Diagnose der Hexacorallia so wie er dort steht: »Anthozoen, die 

 nicht mit 8 Septen und nicht gleichzeitig mit 8 gefiederten 

 Tentakeln ausgestattet sind«, unrichtig; denn es gibt, wie Pax 

 dann selbst anführt, auch Hexacorallia mit 8 Septen. Es sollte heißen: 

 die nicht mit 8 Septen und gleichzeitig mit . . . , oder noch besser: die 

 nicht gleichzeitig mit 8 Septen und mit . . . Dies ist dann richtig, nur 

 ganz überflüssig; denn es sagt nichts, was nicht der weitere Satz: 

 »Treten nur 8 Septen auf, dann sind die Tentakel stets ungefiedert«, 

 ohnedies mindestens ebenso klar sagt. 



Für die von mir aufgestellten, von ihm als völlig berechtigt aner- 

 kannten Subordines Antipathinea und Dendrobrachiinea führt Pax als 

 neue Namen seine bisherigen Manuskriptnamen Holodactyla und Den- 

 drodactyla ein, da der Name Antipathinea »zu Mißverständnissen führen 

 kann. Wurde doch als Antipathinae bisher ganz allgemein eine 

 Unterfamilie der Antipathiden bezeichnet.« Da die Namen supergene- 

 rischer Gruppen nicht dem Prioritätsgesetz unterstehen, so ist Pax 

 hierzu natürlich berechtigt. (Es berührt nur etwas sonderbar, nachdem 

 er gerade vorher meine Ersetzung des Namens Stichodactylinae als 

 »jeder Berechtigung« entbehrend erklärt hat. Und bei Dendrobrachi- 

 inea ist doch sicher kein Mißverständnis zu befürchten. Hier sollte 

 der Name offenbar analog dem der koordinierten Gruppe gebildet sein. 

 Ebenso lag der Fall aber auch — um ganz abzusehen von einem wei- 

 teren gewichtigen Grund [s. oben] — bei meiner Einführung von Stoich- 

 actinoidae für Stichodactylinae.) Es kommt lediglich darauf an, ob 

 jene Umtaufungen zweckmäßig sind. Und in Wirklichkeit ist die Ver- 

 wechslung von Antipathinea mit Antipathinae wohl ebensowenig zu be- 

 fürchten, wie man bisher Antipathinae, Antipathidae und Antipathidea, 

 Cerianthidae und Cerianthidea und zahlreiche andre analoge Namen 

 verwechselt hat oder wie die Chemiker (deren Nomenklatur bekanntlich 

 auf einer weit höheren Stufe steht als unsre) z. B. Kaliumphosphat 

 und Kaliumphosphit , Kaliumferrocyanid und Kaliumferri Cyanid ver- 

 wechseln. 



Im übrigen — das Folgende richtet sich keineswegs gegen Pax — sind 



3* 



