57 



wähne ich die von Brölemann a. a. O., S. 425 abgebildeten »pieces 

 chitinisées« der »face postérieure«, welche er als »épaissements de la 

 membrane« beschreib t, d. h. der Haut hinter dem Syncoxit von Glomeri- 

 detta kervülei. Er beschreibt sie ferner auf S. 427, wo es heißt: »Ces 

 plaques chitinisées prennent l'aspect de pièces distinctes, à tronc grêle 

 surmonté d'un renflement en tête d'oiseau«. Daß diese vogelkopfartigen 

 Stücke mit der »brièveté du corps de l'animal« nichts zu tun haben, 

 ergibt sich aus dem folgenden ohne weiteres. 



Brölemann scheint anzunehmen, daß diese vogelkopf artigen 

 Stücke allen Glomeridella- Arten zukommen, was aber nicht zutrifft. 

 Dagegen hat er vollkommen recht, wenn er diese Gebilde von kervülei 

 homolog setzt den Teilen bei larii, welche in Fig. 11 auf S. 423 meines 

 57. Aufsatzes, a. a. 0. mit »w« bezeichnet und in meiner Diagnose 

 dieser Art irrtümlich als »Präfemurfortsätze« bezeichnet wurden. In 

 Fig. 16 habe ich die Telopoden und Nebentelopoden von larii in der 

 Ansicht von hinten her dargestellt, um zu zeigen, daß diese den vogel- 

 kopfartigen Stücken entsprechenden Fortsätze (h) physiologisch Puffer 

 zwischen dem Syncoxit und den Telopoditen beider Zangenfüße bilden. 

 Diese Puffer sind notwendig, weil sich bei Glomeridella die Neben- 

 gonopoden mehr oder weniger zwischen Telopodit und Syncoxit der 

 Telopoden eindrängen. Hinter den Telopoden erstreckt sich ein 

 breites häutiges Feld (teb), welches bei larii besonders deutlich als eine 

 abgesetzte Querbrücke zu erkennen ist. Es handelt sich hier jedoch 

 nicht um eine Verbindungshaut zwischen Telopoden und Analklappen, 

 sondern um einen Teil des Syncoxit, welcher bei allen Plesio- 

 cerata mehr oder weniger häutig geworden ist in Anpassung an den 

 Umstand,- daß die Telopoden nach hinten herausgestreckt werden und 

 vom Präanalschild an ihrer Basis eine schützende Bedeckung erfahren. 

 Daß nun die Puffer (vogelkopfartigen Stücke) eine Ausgestaltung 

 des hinteren häutigen Syncoxitabschnittes vorstellen, lehrt 

 mit aller Deutlichkeit ein Vergleich der verschiedenen Glomeridella- 

 Arten. Bei germanica und norica (Fig. 15 h) finden sich nämlich nur 

 die Anlagen zu solchen Puffern in Gestalt kleiner Wülste. Daß aber 

 diese Wülste den deutlich herausragenden Puffern der andern Arten 

 homolog sind, geht daraus hervor, daß sie sowohl an derselben Stelle 

 neben dem Grund des Syncoxitaufsatzes liegen, als auch dieselbe 

 Struktur besitzen. Die Wülste und Puffer sind nämlich durch eine sehr 

 dichte Zusammendrängung feiner Wärzchen ausgezeichnet, wie sie in 

 solcher Weise am Syncoxit nicht weiter vorkommen. 



An der Hinterfläche des Syncoxit von larii (Fig. 16) läßt sich der 

 Zusammenhang der Puffer (h) mit dem Syncoxitaufsatz und der hinteren 

 Querbrücke besonders schön erkennen, indem einerseits ein dreieckiger 



