60 



starken 17. Beinpaar zu den großen Glomeriden gehört und daß die 

 1 — 2 gliedrigen Telopodite des 17. Beinpaares überall sich bei Grattungen 

 mit kleinen Arten vorfinden, während die 4 gliedrigen Telopodite 

 derselben Gattungen mit größeren Arten eigentümlich sind. Die 

 kleinen Arten sind mehr als die großen auf Materialersparnis an- 

 gewiesen und sparen es in diesem Falle an einem Gliedmaßenpaar,, 

 dessen physiologische Bedeutung ohnehin verloren gegangen ist. 



Übrigens findet eine ähnliche Beziehung zwischen Körper- 

 größe und Organausprägung statt hinsichtlich der Zahl der Sinnes- 

 zäpfchen an den Tastern, besonders den Auß entastern, denn alle 

 kleinen Formen besitzen an den Außentastern nur wenige Sinnes- 

 zäpfchen, die großen Formen dagegen zahlreiche, meistens 15 — 20. 

 Eine Ausnahme macht nur Spelaeoglomeris, welche trotz geringer Größe 

 noch zahlreiche Sinneszäpfchen der Außentaster aufweist. 



Spelaeoglomerini : Diese im obigen System begründete Tribus hat 

 auch Brölemann in seiner »classification« namhaft gemacht, jedoch 

 ohne alle Charakteristik. Da er ferner die Gattungen Hyleoglomeris, 

 Spelaeoglomeris, Oeoglomeris und Stygioglomeris namhaft gemacht hat, 

 stellen seine »Spelaeoglomerina« eine unnatürliche Gruppe dar, die er 

 übrigens seinen »Gervaisiidae« subordiniert hat. 



Rhopalomerinae : Brölemann schreibt a.a.O., S. 437 »Verhoeff 

 a compris dans la sous-famille des Rhopalomerinae trois genres 

 Rhopalomeris, Malayomeris et Hyleoglomeris« und knüpft daran weitere 

 Bemerkungen. Diese Behauptung ist aber total falsch, denn es ist 

 mir nirgends eingefallen, diese 3 Gattungen in eine Gruppe zu bringen, 

 weder im 24. Aufsatz 1906, in welchem ich S. 193 die Rhopalomerinae 

 begründete, als die beiden andern Gattungen noch gar nicht bekannt 

 waren, noch im 41. Aufsatz 1910, in welchem ich Malayomeris und 

 Hyleoglomeris beschrieben habe. Hier heißt es S. 242 ausdrücklich von 

 Rhopalomeris : »Es genügt, diese Gruppe als Unterfamilie abzu- 

 trennen, wenn auch z. Z. zwischen den Antennen der Rhopalomeris und 

 denen der übrigen Glomeriden eine tiefe Kluft besteht!« — S. 243 

 schrieb ich ferner: 



»Die drei folgenden Arten (das sind nämlich Malayomeris und 

 Hyleoglomeris) besitzen typisch gestaltete Antennen wie die echten 

 Glomerisl* Trotzdem erzählt Brölemann seinen Lesern (S. 437): 

 »Par contre les autres genres pourvus d'antennes normales, ne peuvent 

 pas rentrer dans les Rhopalomerinae où les a laisse's Verhoeff 

 influencé (!) par leur répartition géographique« . . . 



Die Antennen von Malayomeris und Hyleoglomeris sind übrigens 

 »normales« nur im Vergleich mit Rhopalomeris, im Vergleich mit 



