27 



Schildes erklären als erweiterte, vergrößerte und nach Verwachsung von 

 2 Seitenzipfeln ebenfalls verwachsene doppelte Seitengruben.« 



Man kann die Ohrgruben auch als mächtige Erweiterungen 

 der Hyp os chi s m alfelder bezeichnen, welche zu den sich nach 

 hinten schnell verschmälernden Hyposchismalfeldern von Boderoa im 

 größten Gegensatz stehen. Ferner sind die Ohrgruben durch einen 

 Kragen ausgezeichnet, welcher eine Verlängerung der die 

 Ohrgruben umziehenden Querrippe des Vordertergites des 

 Brustschildes darstellt. Wie die übrigen Rippen ist auch dieser 

 Kragen mit von Drüsen erzeugten Stäbchen besetzt. Durch Kragen 

 und Schisma werden die Ohrgruben fast vollständig umschlossen. 



Aus den Gegensätzen im Bau des Brustschildes von Gervaisia und 

 Boderoa ergibt sich ferner ein biologischer Gegensatz mit Bück- 

 sicht auf den Einrollungsmodus. Im VIII. Kapitel des 25. Auf- 

 satzes (der Kugelverschluß bei Glomeris und Gervaisia) habe ich diesen 

 Unterschied bereits besprochen, aber zwischen Gervaisia und Boderoa 

 ist der Gegensatz noch bedeutender, weil das lange Schisma der letzteren 

 Gattung alle Mitteltergite, d. h. das 4. — 12., in seiner Binne bei der 

 Einkugelung aufzunehmen vermag. Bei Gervaisia dagegen schiebt sich 

 nur das 4. Tergit in das kurze Schisma ein, die übrigen stützen 

 sich von außen an den Kragen der Ohrgruben, indem sie auf 

 der Bandduplicatur aufgesetzt sind, welche den Kragen im Halbkreis 

 umgibt und von mir als Bogen ri ppe hervorgehoben wurde. 



Daß Brölemann diese Bauverhältnisse nicht verstanden hat, geht 

 ebensowohl aus seiner unrichtigen Verbindung von Gervaisia und 

 Boderoa hervor, als auch aus einer Bemerkung auf S. 393 in der Be- 

 schreibung von Boderoa, wo es heißt: »On ne voit pas trace des piliers 

 duplicaturaux des Gervaisia\« Mit diesen »piliers« (= Pfeiler oder 

 Säulchen) sind die Grubensäulen der Tergite gemeint. Da nun, wie ich 

 im 25. Aufsatz bewiesen habe, Seitengruben und Ohrgruben ebenfalls 

 zu den Säulengruben gehören, so hat Brölemann sich selbst wider- 

 sprochen, indem er einerseits ganz richtig sagt, daß Boderoa keine 

 Grubensäulen besitzt, anderseits aber ihnen am Brustschild fälschlich 

 Ohrgruben zuspricht. Mit der Erkenntnis dieser Irrtümer fällt aber 

 gleichzeitig Brölemanns Systematik insofern zusammen, als er in 

 Boderoa eine Verbindung zwischen Gervaisia und den Gl omeri den 

 erblicken zu können glaubte und demgemäß auf S. 431 Gervaisia und 

 Boderoa nicht nur in eine Familie, sondern sogar Unterfamilie gestellt 

 hat. Im Gegenteil haben nun seine Ausführungen dazu beigetragen, 

 in verstärktem Maße zu zeigen, daß Gervaisia wirklich eine höchst 

 originelle Gattung ist, welche zu allen andern bekannten Plesio- 

 c erata in solchem Gegensatze steht, daß sie allein als Typus einer 



