24 



von Doderoa) , wobei 5 Unterfamilien der letzteren in Betracht kamen, 

 während die ersteren nur die Gattung Qervaisia enthalten. 



Brölemann hat dagegen September 1913 (Biospeologica a. a. 0.) 

 ein System der Plesio cerata gebracht, welches teilweise sich auf mein 

 eben erwähntes stützt, teilweise aber sehr davon abweicht. Insbesondere 

 hat er sich nicht mit den beiden eben genannten Familien begnügt, 

 sondern (von der noch sehr unklaren Familie Onomeridae Amerikas 

 abgesehen) 4 Familien unterschieden, Glomeridae, Gervaisiidae, 

 Typhloglomeridae und Glomeridellidae. Die beiden letzteren 

 entsprechen jedoch vollkommen meinen gleichlautenden Unterfamilien 

 der Glomeriden. Da er nun kein neues Charakteristikum für diese 

 Gruppen beigebracht hat, halte ich meine Auffassung derselben voll- 

 kommen aufrecht. Anders steht es dagegen mit den beiden Familien 

 Glomeridae und Gervaisiidae, d. h. Brölemann hat denselben 

 einen Charakter gegeben, welcher von meinen Familiendiagnosen total 

 verschieden ist. Leider muß ich dieses Vorgehen als einen Bücks chritt 

 bezeichnen. 



Im 52. und andern Aufsätzen habe ich mich bereits darüber aus- 

 gesprochen, daß und warum es verfehlt ist, bei den Plesio cerata die 

 Telopoden (und Nebentelopoden) als oberste systematische Handhabe 

 zu benutzen. Brölemann führt zwar selbst meine Einwände teilweise 

 an, hat aber tatsächlich ein System geliefert (vgl. S. 438 seines Auf- 

 satzes), welches, abgesehen von dem Mangel einer näheren Charakteristik, 

 ein Muster einer einseitigen, extremen, systematischen Gruppierung 

 nur nach den Telopoden (und Nebentelopoden) darstellt. Seine 

 Charakteristik besteht nämlich lediglich darin, daß er auf S. 424 — 427 

 seine »quatre types« nach den männlichen Copulationsfüßen bestimmt 

 und dann, daran anschließend, diese »types« als die schon genannten 

 4 »Familien« bezeichnet. 



Das Übelste dieser Charakteristik besteht jedoch darin, daß sie 

 dem Inhalt dieser Familien, den er auf S. 438 (»classification«) nam- 

 haft macht, absolut nicht entspricht: 



Am 17. männlichen Beinpaar der »Gervaisiidae« Brölemanns 

 sollen nämlich »les télopodites sont rudimentaires, réduits à 2 articles.« 

 Tatsächlich besitzt aber die von ihm hierhin gestellte Gattung Hyleo- 

 glomeris Yerh. am 17. Beinpaar viergliedrige Telopodite. 



Am 17. männlichen Beinpaar der »Glomeridae« Brölemanns 

 sollen »se composent . . . télopodites de 5 articles«. In Wirklichkeit 

 gibt es jedoch nur eine Gattung, nämlich Onychoglomeris Yerh., auf 

 welche diese Angabe zutrifft. Bei den meisten Formen, namentlich der 

 typischen Gattung Glomeris, sind diese Telopodite viergliedrig, während 



