22 



sich eine deutliche, grubenartige 

 Vertiefung (d). 



Vorder- und Zwischenfurche 

 werdenimGebietdesAußenlappens 

 von einer ihre Verstärkung an- 

 zeigendenLinie begleitet. Zwischen 

 Hinter- und Zwischenfurche ist 

 bisweilen noch eine schwächere, 

 aus einigen Wärzchen bestehende 

 Neben furche angelegt (Fig. 5). 



In allen übrigen Merkmalen, auch in der Bildung des Kopfes, 

 Brustschildes und Präanalschildes stimmen die beiden Arten so voll- 

 ständig überein, daß eine weitere Beschreibung überflüssig erscheint. 



Fig. 6. 



Fig. 7. 



Fis:. 5. / • . - • ,>- A ~ v+ ---*^ 



Fig. 5. Linker Seitenlappen des 6. Tergites von oben her dargestellt (am 7. und 



8. Tergit ebenso). X 220. 



Fig. 6 u. 7. Qeoglomeris subterranea Verh. 



Fig. 6. Rechtes Seitenstück des 5. Tergites von oben gesehen , nach einem Q von 



Schwäbisch-Hall (am 4. und 6. Tergit ebenso). X 220. 

 Fig. 7. Linkes Seitenstück des 11. Tergites (6. — 11.) von oben gesehen, nach Weib- 

 chen von Dohna in Sachsen. X 220. 



Solange ich von jurassica nur ein einziges Stück aus Württemberg be- 

 saß, konnte es zweifelhaft erscheinen, ob hier eine besondere Art oder 

 nur Varietät vorliege. Die Tiere aus der fränkischen Schweiz haben 

 diesen Zweifel beseitigt, denn jetzt besitze ich jede der beiden Formen 

 von zwei verschiedenen Ländern. Es herrscht aber hinsichtlich der er- 

 wähnten Unterschiede im Bau des 4. — 11. Tergites unter den Tieren 

 von Sachsen und Nordwürttemberg einerseits , sowie unter denen aus 

 dem fränkischen und schwäbischen Jura anderseits eine so vollständige 

 Übereinstimmung, und die durch die Abbildungen erläuterten Verhält- 



