13 



Hinweis, daß wie er (1914) auch Duerden, Hickson und Carlgren 

 jene als eine eigne Ordnung bewerten, ist zu bemerken, daß Carlgren 

 sie genau so wie ich mit den Priapinei und Madreporinei zu einer 

 höheren Abteilung vereinigt, nur daß er dieser Unterklassen- statt wie 

 ich Ordnungsrang gibt (s. unten). — In seiner Begründung seiner An- 

 sicht läßt Pax alle meine einschlägigen, speziell auf seine gedachte 

 Arbeit bezugnehmenden Darlegungen völlig unberücksichtigt. 

 Ich hatte selbst betont, daß zwischen den Zoanthidei und den Priapinei 

 »sehr beträchtliche Unterschiede bestehen« — was Pax nun des näheren 

 ausführt — , und dem ausdrücklich dadurch Rechnung getragen, daß 

 ich sie in verschiedene Supersuborclines stellte. Zu Pax' Ausführungen 

 bemerke ich ferner, daß ich hierbei auf das Fehlen von oft mit ISTessel- 

 organen vergesellschafteten Anhängen der Leibeswand bei den Zoan- 

 thidei keinerlei Gewicht legen kann, da solche ja auch sehr vielen Pria- 

 pinei fehlen , die trotzdem allgemein in die nahe Verwandtschaft von 

 Formen gestellt werden, die solche besitzen. Auch gibt es eben eine 

 ganze Anzahl Seeanemonen, bei denen ein größerer oder geringerer 

 Teil der Septenpaare aus ungi eichen Septen besteht, so die Gonactinii- 

 dae, Oraetis, Pentactinia, Thalassianthus aster; und oft ist dies der 

 Fall bei den Paractinidae. Und anderseits weisen bekanntlich auch bei 

 den Zoanthidei niemals alle Septenpaare Anisocnemie auf. Und wenn 

 Pax weiter auf das »komplizierte Kanalsystem in der Mesoglöa der 

 Zoantharien« Gewicht legt, so ist zu erwidern, daß, wie Carlgren, bzw. 

 Lwowsky gezeigt haben, solche Kanäle bei dem Zoanthideen Sidisiä 

 patagonicha ganz und bei 8. indica fast ganz fehlen. Und selbstver- 

 ständlich muß man bei der Abwägung des Unterschiedes zwischen zwei 

 Gruppen den, der zwischen den einander nächststehenden, 

 und nicht etwa jenen, der zwischen den extremsten, vonein- 

 ander am meisten abweichenden Formen der einen und der 

 andern besteht, zugrunde legen. — Ferner hatte ich erklärt: Be- 

 treffs der beiden Gruppen der Zoanthideen und Seerosen wird man 

 »wohl nicht ernstlich bestreiten können, daß sie einander näher stehen 

 als eine von ihnen irgendeiner anderen [von mir unterschiedenen] Ord- 

 nung der Anthozoa; und eben dies wird ja durch ihre Vereinigung in 

 eine solche zum Ausdruck gebracht.« Und dieser Überzeugung geben 

 auch van Beneden, Roule (1905, S. 48 f. u. 52), Carlgren und 

 Me M urrich in ihren Systemen Ausdruck. Sollte Pax jenes Verhältnis 

 bestreiten, dann ist es folgerichtig, wenn er die Zoanthideen als eine 

 eigne Ordnung betrachtet ; erkennt er es aber an und gibt ihnen dennoch 

 diesen Rang, so bringt sein System eben ein anerkanntes Verwandt- 

 schaftsverhältnis nicht zum Ausdruck. Und der adäquate Ausdruck 

 dieser Verhältnisse ist unbestreitbar von noch größerer Wichtigkeit als 



