9 



Fall von clem ihrer typischen Gattung Madrepora gebildet war, bzw. 

 gebildet werden konnte. Vielmehr lag die Sache so: Die typische Gat- 

 tung der ganzen Gruppe ist Madrepora L. Die typische Familie der 

 Gruppe ist natürlich jene, die deren typische Gattung enthält. Dies 

 sind nunmehr, wie ja auch Pax anerkennt, die bisher so genannten 

 Oculinidae. Wird die Familie s o genannt, so ist natürlich ihre typische 

 Gattung Oculina. Es wäre also das typische Genus der ganzen Gruppe 

 der Steinkorallen nicht auch jenes ihrer typischen Familie, was mit dem 

 Begriff von »typisch« ganz unvereinbar ist. Nennt man aber die Fa- 

 milie, wie ich es tat, Madreporidae, so wird dadurch eben Madrepora auch 

 zu ihrer typischen Gattung, womit jenes Mißverhältnis beseitigt ist. — 

 Auch meine übrigen Namensänderungen scheinen Pax »nur zum 

 kleinsten Teile berechtigt zu sein«. Was meinen Ersatz von Aconti- 

 feridae durch Arachnactinidae betrifft, so decken sich » die Arachnacti- 

 den McMurrichs durchaus nicht mit den Acontiferiden Carlgrens«. 

 »Ich ziehe es daher vor, die Bezeichnung Arachnanthidae anzu- 

 wenden, da Carlgren selbst als Typus seiner Familie die Gattung 

 Arachnanthus betrachtet.« Letzteres ist eine ganz willkürliche Be- 

 hauptung. (Daß Carlgren [1912, S. 27] nur Arachnanthus anführt, 

 spricht keineswegs etwa für sie ; er beschreibt eben nur in diesem Genus 

 eine neue Art. S. auch id., S. 38, Fußnote.) Und eine Änderung des 

 Umf anges einer Familie ist doch kein Grund zur Änderung ihres Na- 

 mens — wohin würde das führen! »Ferner will Poche unter Berufung 

 auf die absolute Priorität Phyllactis durch Actinostella , Phymanthus 

 durch Ejjicystis, Gerardia durch Savalia ersetzen. Hier liegen die Ver- 

 hältnisse ebenso wie bei Actinia . . .« In Wirklichkeit rührt die 

 Ersetzung keines jener Namen von mir her, sondern die erste 

 von McMurrich, die zweite von ihm und von Verrill — worauf ich 

 hier wie dort ausdrücklich hingewiesen hatte — , die dritte bekanntlich 

 schon von Brook (der, wie auch Bourne und van Pesch [1914, S. 9], 

 die Form Savaglia gebraucht), also sämtlich von Spezialforschern 3 . Und 

 wenn ich vielleicht das Recht hatte, von den Hegeln verlangte neue 

 Namensänderungen nicht vorzunehmen (s. oben), so hatte ich gewiß 

 kein Recht, von andern Autoren vorgenommene, nomenklatorisch 

 gebotene Namensänderungen wieder umzustoßen. — Ich muß es ent- 

 schieden zurückweisen, daß Pax dergestalt von andern Au- 

 toren vorgenommene unbequeme Namensänderungen, die ich 



3 Und lediglich behufs Vermeidung von Tautonymie nahm Bell (1891, S. 90f.) 

 wieder den Namen Gerardia auf, was zwar nach dem Stricklandian Code geboten 

 war, nach den Internationalen Regeln aber nicht statthaft ist. Da also die Gattung 

 bald mit diesem, bald (so auch von Nardo , 1877, S. 675) mit jenem Namen bezeich- 

 net wurde, so ist dies zudem gerade ein Fall, der auch im Sinne Brauers nach dem 

 Prioritätsgesetz zu entscheiden ist. 



