86 



während der bei Kl.-Vahlberg gefundene von Herrn Prof. Fuhse in 



den Anfang des 2. Jahrtausends v. Chr. gesetzt wird (s. Fig. 7. u. 8). 



Der Schädel von Ahrbergen ist 

 etwas kürzer, der Kiefer und die Ent- 

 fernung zwischen den Augen etwas 

 schmaler. Die Gehörblasen haben 

 bei beiden die gleiche Form und 

 Größe, ebenso gleichen sich die Unter- 

 kiefer und das Gebiß beider Schädel 

 völlig. Im ganzen macht der Schädel 

 von Ahrbergen, wie erklärlich, einen 

 etwas weniger robusten Bindruck als 

 der viel ältere von Kl.-Vahlberg und 

 nähert sich mehr dem des deutschen 

 Schäferhundes, dessen Abstammung 

 von C. matris optimae ganz sicher und 

 dessen Gebiß mit dem des Schädels 

 von Ahrbergen völlig identisch ist. 

 Nur ist die Proflllinie des deutschen 

 Schäferhundes vor den Augen etwas 

 mehr eingebogen, während sie beim 

 Bronzehunde, auch dem Schädel von 



Ahrbergen, noch eine seichte Ausbiegung zeigt, wie bei seinem Ahnen, 



dem indischen Wolfe. 



Vergleichende Maße. 



Fig. 8. Canis matris optimae. 



Kl.-Vahl- 

 berg 



Deutscher 

 Schäfer- 

 hund 



Basale Länge 185 177 178 



Gaumenlänge . . ' 97 94 98 



Größte Breite der Schädelkapsel 63 62 62 



Breite zwischen den Augen 43 36 37 



Weite zwischen den Jochbogen außen 106 103 102 



Kieferbreite zwischen den Eckzähnen innen . . 25 23 23 

 Länge des Unterkiefers zwischen Cond. und Inci- 



sivalveolen 157 153 152 



Bei manchen deutschen Schäferhunden sind die Maße etwas ge- 

 ringer als bei dem von mir gewählten Exemplar. 



Zu V. 

 Die Beste der drei großen Hunde aus der Popenburg- 

 klippe des Ith besitzen das größte wissenschaftliche In- 

 teresse. 



