90 



Alle Unterkieferäste waren, wodurch sich die großen Kulturhunde 

 von Wölfen fast immer unterscheiden, erheblich dicker. Am meisten 

 Ähnlichkeit zeigte sich noch beim Eskimohunde, aber nicht, weil er vom 

 indischen , sondern mit höchster Wahrscheinlichkeit vom weißen ark- 

 tischen Wolfe abstammt. Ebensowenig sind Eskimokunde in der Stein- 

 zeit nach dem Ith gekommen. 



Auch mit den beiden großen Schädeln im märkischen Provinzial- 

 Museum zu Berlin, die Nehring als Canis decumanus beschrieben hat, 

 haben die Schädelreste von der Popenburg nichts zu schaffen. Bei C. 

 decumanus, den Nehring mit Recht für ein Kreuzungsprodukt mit C. 

 lupus hält, ist der Lupus-Ch&rakter deutlich erkennbar, und die Maße 

 sind durchschnittlich um 25 mm länger. 



Da an den Schädelkapseln die Glenoidgruben und die Unterkiefer 

 erhalten sind, läßt sich mit Sicherheit auch die basale und die Gaumen- 

 länge der Ithhunde berechnen. Wenn man den Unterkiefer in die 

 Glenoidgrube fügt, dann die Entfernung vom unteren Rande des For. 

 magnum bis zu den mittleren Incisivalveolen mißt und, da der Ober- 

 kiefer etwas darüber hinausragt, 3 mm hinzurechnet, erhält man die 

 basale Länge. Bei C. pallipes schneidet der knöcherne Gaumen gerade 

 mit der hinteren Wurzel des letzten Kauzahnes ab. Bei geschlossenem 

 Kiefer ragt diese 3 mm über den vorletzten unteren Kauzahn hinaus. 

 Wenn man die Entfernung von hier bis zu den Incisivalveolen am 

 Unterkiefer mißt und 3 mm hinzurechnet, hat man die Gaumenlänge. 



Es entstehen nun wichtige Fragen: 



Sind die 3 Exemplare des Canis pallipes vom Ith wilde oder 

 domestizierte indische Wölfe und wie sind sie im letzeren Falle nach 

 dem Ith gekommen? 



Der indische Wolf reicht bis zum Indus, Oldfield Thomas will 

 ihn noch in Südostarabien nachgewiesen haben. Jedenfalls ist der 

 von mir beschriebene südarabische Canis hadramauticus, dessen Schädel 

 ich auch besitze, durchaus von C. pallipes verschieden. 



Nehring hat (N. Jahrb. f. Min. Geol. Paläont. 1890, S. 46—48) 

 nach zwei mehr oder weniger defekten Unterkiefern und einzelnen 

 Zähnen aus dem 'Heppenloch in Württemberg, dessen Fauna er für 

 präglazial oder altdiluvial oder jungpliozän hält, einen Canis pallipes 

 fossilis beschrieben. Über die Form der Unterkieferreste sagt er nichts. 

 Die Maße der Zähne stimmen nicht ganz mit meinen Schädeln von C. 

 pallipes überein, aber da die Länge der unteren Backenzahnreihe fast 

 dieselbe ist, können sie C. pallipes angehören, zumal sie mit Cuon- 

 resten zusammen gefunden sind. Wolfreste nur nach Zähnen zu be- 

 stimmen, oder große und kleine Rassen bzw. Arten danach zu unter- 



