103 



verstehen zu müssen, daß er teilweise den Epizoenüberzug ganz ent- 

 fernte, worauf die Gemmulae ganz ausblieben ; an andern Stellen wur- 

 den nur die oberflächlichen Schichten abgekratzt, ein unterster Algen- 

 überzug aber stehen gelassen, und die darin befindlichen verdeckten 

 Gemmulae bildeten (regenerierten?) während der Versuchszeit eine 

 Membran, ohne daß eine Neubildung von Gemmulis stattgefunden hätte. 



Wie auf der Schneckenschale selbst, die dem Schwamm als Basis 

 dient, so werden die Gemmulae auch auf andern Hartteilen ausgebildet, 

 die als Fremdkörper im Schwamm sich finden. So sitzen sie auf Sand- 

 körnern, Bruchstücken von Molluskenschalen u. a., die in das Schwamm- 

 gewebe eingeschlossen sind. Auf diese Weise entstehen die freien 

 kernhaltigen Gemmulaaggregate, wie sie K. Müller von Ficulina 

 eingehend beschrieben hat 2 . Daß diese Aggregate bei den von mir 

 untersuchten Suberiten nur sehr klein waren, höchstens 4 — 5 Gem- 

 mulae umfaßten, und stets in der Nähe der Schneckenschale lagen, 

 dürfte wohl ohne Belang sein. Hat als Basis eines Gemmulaaggregates 

 ein Stück leicht zerfallenden Kalkes, etwa des porösen Bryozoenkalkes, 

 gedient, so kann dieses unter dem lösenden Einfluß des Meerwassers 

 unter Umständen verschwinden. Auf diese Weise mögen wohl die ge- 

 legentlich auftretenden kernlosen Gemmulaaggregate sekundär 

 zustande kommen; das kann natürlich nur dann geschehen, wenn der 

 Kern noch nicht allseitig umschlossen ist, da ihn sonst sein Spongin- 

 überzug gegen jede Korrosion schützen würde. Ebenso können die 

 kompakten eiförmigen Kokons der in den Schwamm abgelegten Ei- 

 pakete von gewissen prosobranchiaten Schnecken, welche sich manch- 

 mal unweit der Schwammoberfläche finden, gelegentlich als erste An- 

 heftungsbasis dienen , während späterhin bei deren Zerfall die einmal 

 ausgebildeten Gemmulae den neu hinzutretenden als Unterlage dienen. 

 Auch bei Aggregaten, welche sich um kleinere Fremdkörper chitiniger 

 Natur gebildet haben, dürfte das Vorhandensein eines Kernes manch- 

 mal nicht leicht nachzuweisen sein. 



Die Verteilung der sessilen Gemmulae im Schwammgewebe ge- 

 stattet bis zu einem gewissen Grade die Beurteilung des Verhältnisses 

 zwischen Schwamm, Schneckenschale und symbiotischem Pagurus. In 

 größeren Suberiten findet sich öfters nur eine relativ kleine Schnecken- 

 schale und von dieser aus setzt sich das Gewinde der Schnecke als 

 Spirale durch den Schwamm selbst fort. Diese »sekundäre« Spirale 

 kann nun entweder durch die Bewegungen des ja selbst spiralig ge- 

 bauten Pagurus verursacht sein (Lendenfeld u. a.), oder sie kann 



2 Derartige Aggregate in maximaler Ausbildung dürften auch Bowerbank 

 bei dem von ihm beschriebenen Falle von Gremmulation der Suberites eamosus vor- 

 gelegen haben. 



