136 



überhaupt die Größe 0,2 w natürlich nur mehr minder willkürlich von 

 mir angesetzt ist und in den verschiedensten Abstufungen vorkom- 

 men kann. 



Die Phylogenese der Eier vom weiblichen Partheno -Ei bis schließ- 

 lich zum rein männlichen Ei ist also nach meiner Auffassung in der 

 Weise vor sich gegangen, daß die Eier allmählich immer mehr weib- 

 liche Beimischung verloren haben — und einen gewissen Beweis für 

 diese aufsteigende Entwicklung bis zur »hehren« Männlichkeit erblicke 

 ich weiter in der Ontogenese der Eier, in den Reifeerscheinungen der- 

 selben. 



Aus der ersten Reifeteilung kann man allerdings weiter nichts 

 entnehmen, als daß das Ei bloß von einem übergroßen Ballast an 

 Weiblichkeit befreit wird, aber immer noch überwiegend weiblich ist. 

 Dann aber beginnt der Unterschied. Erfolgt noch eine zweite Reife- 

 teilung, so wird dadurch dann nochmals so viel Weiblichkeit hinausge- 

 stoßen, daß entweder der zurückbleibende Teil desselben immer in der 

 Minderheit bleibt und von dem männlichen Teil besiegt wird (männl. 

 Partheno-Ei), oder aber es wird alle Weiblichkeit hinausbefördert, und 

 es entsteht ein rein männlicher Eikern. 



Die Richtungskörperchen wären danach also die ursprünglichen 

 weiblichen Beimengsei des Ureies, die bei der Reifung desselben dann 

 ganz oder teilweise vom männlichen Eikern ausgestoßen werden. Der 

 letztere entledigt sich dadurch also bei den höheren Tieren gänzlich 

 seiner schwesterlichen Liebe, er will keine Inzucht treiben, er sucht sich 

 eine andre, fremde Weiblichkeit, die als Samenkern dann mit ihm eine 

 fruchtbare Vereinigung eingeht. Das Wesen der Befruchtung ist 

 dann also nach meiner Auffassung weiter nichts als die Wiederver- 

 einigung des allmählich rein männlich gewordenen Eikernes mit einer 

 andern Weiblichkeit, dem Samenkern, und die dadurch wiedererlangte 

 Fähigkeit zur Ontogenese. Den ursprünglicheren Parthenozustand 

 dürften wohl alle Eier in ihrer allmählichen Phylogenese durchlaufen 

 haben, und die verhältnismäßig sehr wenigen bis heute erhalten geblie- 

 benen Fälle von Parthenogenesis sind deshalb um so bedeutendere An- 

 zeichen dafür, daß auch die Physiologie der Fortpflanzung sich ganz 

 allmählich aus niederen Zuständen zu der heutigen Höhe entwickelt 

 hat. Die heutige Parthenogenesis stellt in der Phylogenese stecken ge- 

 bliebene Entwicklungsstufen dar und verdient allein schon deshalb eine 

 weit höhere Beachtung, als man ihr bisher gewidmet hat. Ich habe 

 jedenfalls mehr aus ihr herauszulesen versucht, sie hat mir das Geheim- 

 nis des Sexualismus enthüllt. 



Vor 15 Jahren schon (auf dem damaligen internationalen Zoolo- 

 genkongreß in Berlin) habe ich im wesentlichen die obigen Grundsätze 



