137 



vertreten und die Lösung des Geschlechtsproblems kurz dahin zusam- 

 mengefaßt: alle Samenkerne sind weiblich, alle Eikerne sind männlich, 

 und das Geschlecht des befruchteten Eies ist davon abhängig, wer der 

 kräftigere der beiden Komponenten ist. 



Allgemeines Schütteln des Kopfes war damals die Antwort, und 

 ich habe es seitdem auch noch nicht wieder unternommen, als Prophet 

 in der "Wüste vor Steinen zu reden, sondern mich (wenigstens nach 

 außen hin) ruhig aufs Abwarten verlegt. Und die Zeit hat mir denn 

 schließlich jetzt auch recht gegeben, wenigstens in einem wichtigen 

 Stück meiner Lehre, in der von mir stets vertretenen Weiblichkeit der 

 Samenfäden. 



Allerdings noch nicht ganz so, wie ich es lehre, aber doch im we- 

 sentlichen und besonders in praktischer Hinsicht fast schon ganz nach 

 meiner Auffassung. Durch die sorgsamen Chromosomen-Untersuchun- 

 gen der letzten Jahre ist man jetzt zu der Ansicht gekommen, daß bei 

 vielen Tieren zweierlei verschiedene Samenfäden vorkommen : solche 

 mit größerem Chromosomenbestand, also kurzweg größere und sicher 

 auch kräftigere, und 2) kurzweg schwächere Samenfäden. Und dabei 

 ist es nun sehr wichtig für mich, daß es gerade die ersteren, die größeren, 

 kräftigeren Samenfäden sind, die das weibliche Geschlecht des Em- 

 bryo bestimmen sollen, also das dem väterlichen Erzeuger entgegen- 

 gesetzte. Das ist also im Grunde genommen genau das, was ich schon 

 immer vertreten habe, daß nämlich ein kräftiger Samenfaden einen 

 weiblichen Nachkommen liefert, also die Lehre von den entgegenge- 

 setzten Geschlechtsprodukten. Der Unterschied ist nur der, daß bei 

 mir der kräftige Samenfaden nicht allein daran schuld ist, sondern bloß 

 deshalb und auch nur dann, wenn er einem gewöhnlichen normalen 

 männlichen Ei gegenüber die Oberhand behält, also zur Dominanten 

 wird. Aber in der Praxis kommt das ja alles auf dasselbe hinaus: der 

 kräftige Samenfaden bewirkt einen weiblichen Nachkommen. Vor 

 15 Jahren war das eine Ketzerei, heute steht die Wissenschaft darin 

 praktisch ganz auf meiner Seite. 



Ein meiner Ansicht nach nur kleiner Unterschied liegt dann aller- 

 dings noch in der Auffassung der kleinen Samenfäden vor, die man 

 umgekehrt als männlich ansieht, weil sie eine männliche Nachkommen- 

 schaft hervorrufen. Die letztere Tatsache bestreite ich natürlich nicht, 

 aber ganz entschieden die Folgerung, die man daraus zieht, daß der 

 Samenfaden deshalb auch männlich sein müsse. Nach meiner Auffas- 

 sung nämlich sind auch die kleinen Samenfäden ebenso weiblich, wie 

 es die großen sind, und über ihr anscheinend männliches Geschlecht 

 täuscht man sich nur deshalb, weil man die Eier hierbei ganz aus dem 

 Spiel läßt. Diese sind aber nach meiner Auffassung überall männlich, 



