138 



und wie sie vorhin von den kräftigeren Samenfäden überwunden wur- 

 den und so der Embryo männlich wurde, so sind sie nun umgekehrt den 

 schwächeren Samenfäden gegenüber die Sieger und bewirken so indirekt 

 männliche Nachkommen. 



Ein verschiedenes Geschlecht der kräftigen und der schwächen 

 Samenfäden braucht man also gar nicht anzunehmen, wenn man nur 

 auch das Geschlecht des Eikernes stets in Betracht zieht und dies in 

 jedem Fall von normaler männlicher Kraft annimmt. Dann sind die 

 Samenfäden eben nicht von verschiedenem Geschlecht, sondern nur von 

 verschiedener Kraft. Die kräftigeren kann man als 1,1 w ansehen, die 

 schwächeren als 0,9 w; und wenn das normale Ei 1 m ist, dann sind 

 die beiden Formeln eben [Im + 1,1 w] und [1 m -f- 0,9 w]. Erstere 

 ergibt einen weiblichen Nachkommen, letztere einen männlichen. 



Also rein theoretisch liegt schon gar kein Grund vor, den beiderlei 

 Samenfäden ein verschiedenes Geschlecht zuzuschreiben. Das ist eine 

 rein willkürliche Vermutung und läßt sich überhaupt nur vertreten 

 durch die überflüssige und allem gesunden Menschenverstand wider- 

 sprechende Hilfshypothese, daß das Ei hier gänzlich indifferent 

 sein soll. 



Noch widersinniger wird diese Hypothese dadurch, daß bei man- 

 chen Tieren die kleinen Samenfäden schon vorher im Vaterleib ab- 

 sterben, ehe sie also überhaupt zur Wirkung gelangen könnten. Es 

 bleiben hier also nur die kräftigeren weiblichen Samenfäden übrig, 

 und die männliche Nachkommenschaft muß man hier dann dem Ei 

 allein zuschreiben, demselben Ei, das vorhin ganz ohne Geschlecht 

 sein sollte ! 



Und endlich, rein praktisch betrachtet, dürften die kleinen (also 

 angenommen männlichen) Samenfäden in vielen Fällen überhaupt gar 

 nicht zur Wirkung kommen, nämlich beim Menschen und den höheren 

 Tieren, wo immer nur 1 oder 2 Eier zur gleichen Zeit sich im Mutter- 

 leib entwickeln. Wir wissen ja heute, daß von den vielen tausend Sa- 

 menfäden doch immer nur ein einziger in das Ei eindringt. Und dieser 

 allein siegreiche Samenfaden wird dann sicher wohl nicht zu den kleinen, 

 schwachen gehören, sondern in jedem Fall wohl der beste, also einer 

 der relativ kräftigeren Samenfäden, also auch wohl nach jener Auffas- 

 sung ein weiblicher sein. Und doch gehen aus diesen kräftigen Samen- 

 fäden sowohl Männchen wie Weibchen hervor! Am Samenfaden allein 

 kann das jedenfalls doch nicht liegen! Die Männlichkeit oder die Weib- 

 lichkeit des Nachkommen hängt dann lediglich davon ab, wie groß die 

 Kraft des Eikernes gegenüber dem Samenkern ist, aber nicht von dem 

 Geschlecht des letzteren allein. 



Umgekehrt möchte ich gleich bei dieser Gelegenheit auf eine andre 



