140 



sondern umgekehrt die noch kräftigeren Samenfäden des Vaters, die 

 hier auf der Höhe der geschlechtlichen Erregung noch kräftiger sind 

 als die Eier, deshalb also das Übergewicht in dem befruchteten Ei er- 

 langen und so die weibliche Nachkommenschaft ergeben. Die Formel 

 wäre etwa [1,05 m + 1,1 w]. 



Damit wären dann auch alle diese Erscheinungen bei den Eiern 

 mindestens ebensogut zugunsten meiner Theorie zu deuten, die eben 

 den großen Vorzug hat, daß sie nicht entweder auf den Samenfäden 

 oder auf den Eiern allein beruht, sondern die Wechselwirkung der bei- 

 derlei Geschlechtsstoffe als das Entscheidende für die Geschlechts- 

 bestimmung ansieht. Darin liegt eben der Hauptfehler der heute herr- 

 schenden Auffassungen, daß man von einem Zusammenwirken der 

 beiden Keimstoffe noch nichts wissen will und lieber eine verschiedene 

 Wertung derselben annimmt, wonach bei den einen Tieren die Samen- 

 fäden ohne jeden Belang sind, und bei andern Tieren die Eier bei der 

 Geschlechtsbestimmimg gar nicht in Betracht kommen. Diesen Zwie- 

 spalt in der Natur, d. h. den man in die Natur erst hineinlegt, wird auch 

 wohl Graf Oerindur kaum zu erklären verstehen. Meiner Ansicht nach 

 wäre ein solcher Zustand in der Natur direkt widersinnig, und ich kann 

 es mir gar nicht denken, daß die Natur wirklich etwas so Paradoxes 

 geschaffen haben könnte. Einige Autoren geben ja auch selbst zu, daß 

 alle ihre Erklärungsversuche »durch die notwendig werdende Häufung 

 von Hypothesen für die meisten Leser etwas Unbefriedigendes haben«. 



Diesen Vorwurf wird man meiner Theorie jedenfalls schwerlich 

 machen können. Der Kampf der beiderlei Teile im Organismus ist für 

 mich die Hauptsache, und dadurch erlangt meine Theorie den Haupt- 

 vorzug, daß sie eine einheitliche Auffassung all dieser Erscheinungen 

 gibt. Dieser Punkt meiner Auffassung dürfte auch sicher wohl der 

 erste sein, der sich eine allgemeine Anerkennung erringen dürfte. Er 

 wird wohl am ersten einleuchten, zumal auch dem gewöhnlichen Publi- 

 kum; und auch im Gedankengang der Allergelehrtesten dürfte er 

 immerhin etwas Sympathisches haben. 



Aber dann kommt etwas Zweites hinzu, was wieder die meisten 

 abstößt, meine Annahme der entgegengesetzten Geschlechtsprodukte, 

 der männlichen Eier und der weiblichen Samenfäden. Aber ich habe 

 ja gezeigt, daß wenigstens betreffs der Samenfäden die Wissenschaft 

 schon fast ganz auf meiner Seite ist, daß auch sie wenigstens die kräf- 

 tigeren Samenfäden bereits als weiblich betrachtet. Das ist denn auch 

 meiner Ansicht nach der wichtigste Fortschritt, der auf diesem Gebiet 

 in den letzten Jahren gemacht ist, ein Entgegenkommen nach meiner 

 Theorie hin, wie ich es jedenfalls noch vor 15 Jahren gar nicht für 

 möglich gehalten hätte. Es ist ja freilich auch erst ein Anfang auf dem 



