222 



wird auch das Epiphragma der Weinbergsschnecke behandelt. Beim 

 Abschluß meiner Arbeiten über die Schalenstruktur von Helix pomatia 

 (Zeitschr. f. wiss. Zoologie, 113. Bd. 1915) und: »Zur Biologie, Struktur 

 und Bildungsweise des Winterdeckels von Helix pomatia« (Zool. Anz. 

 45. Bd.) lag diese Arbeit noch nicht vor und kam mir der Zeitverhält- 

 nisse wegen dann nicht früher zu Gesicht, zumal ich seit Beginn des 

 Krieges durch militärische Verpflichtungen in Anspruch genommen bin. 

 Immerhin erlauben mir diese zunächst auf den Gegenstand insoweit ein- 

 zugehen, als es sich um die Bildung des Winterdeckels handelt. Auf 

 die Verhältnisse der Schalenstruktur und ihrer Bildung wird es mir 

 hoffentlich vergönnt sein, später zurückzukommen. 



v. Kimakowicz-Winnicki hat ebenso wie Barkow, Gaspard 

 und ich beobachtet, daß die Bildung des Trockenheits-Schutzhäutchens, 

 von mir nach Autoren als »Häutiger Deckel« bezeichnet, wie die des 

 Häutchens , mit welchem sich die Tiere an einer Unterlage bef estigen^ 

 aus der milchig- weiß en secernierten Flüssigkeit der »Mantelwand« ge- 

 schieht, (v. Kimakowicz scheint unter »Mantelwand« die Mantel- 

 scheibe zu verstehen.) In vielen Fällen, wo bei teilweise ausgetretenem 

 Körper das Häutchen gebildet wird, soll ein Teil des dafür verwende- 

 ten Schleimes nicht der Mantelwand, sondern dem Körper entstammen. 

 Bei allen Schnecken , die ich bei der Herstellung eines häutigen 

 Deckels oder eines Häutchens zum Anheften beobachtet habe, konnte 

 ich immer wieder im Einklang mit Gaspard und Barkow feststellen, 

 daß die Bildung einzig und allein von der Mantelscheibe ausgeht, daß 

 das vielleicht hervorragende Stück des Fußes nur dem Festhalten des 

 Tieres an seiner Unterlage dient, bis das Häutchen erhärtet ist und nun 

 das Tier samt Gehäuse allein zu halten vermag. Zwar kommt es hin 

 und wieder vor, daß Schleim aus der Fußdrüse mit auf das Häutchen 

 gelangt, jedoch als Fremdkörper, der sich deutlich von der organischen 

 Grundlage des Häutchens unterscheiden läßt. Vielleicht hat diese Tat- 

 sache das Mißverständnis von v. Kimakowicz hervorgerufen. 



Für das Trockenheitshäutchen schlägt v. Kimakowicz noch einen 

 andern Namen vor: »Dermophragma« , nachdem schon Döring die 

 Bezeichnung Pneumophragma in Vorschlag gebracht hat. Wie ich 

 schon früher betont habe, sind diese Bezeichnungen überflüssig. Mit 

 dem Namen »häutiger Deckel« , wie ihn schon die älteren Autoren ge- 

 brauchen, ist sein Wesen und Bedeutung klar und deutlich zum Aus- 

 druck gebracht. 



Über die Bildung des Winterdeckels oder Epiphragmas schreibt 

 v. Kimakowicz: »Das Tier scheidet in rascher Folge einen dickflüs- 

 sigen milchweißen Brei aus dem Darm aus, der allsogleich von der 

 nachrückenden Mantelwand gegen das Dermophragma gedrückt wird,. 



