239 



ausgerüstet. Die Männchen der minutus-Päare aber, die von den oben 

 genannten Fundorten stammten, besaßen eine Analplatte mit sieben bis 

 acht starken einspitzigen Zähnen, wie sie sonst das Männchen von 

 Canthocamptus vejdovskyi Mrazek (= C. rubellus Lilljeborg) aufweist. 



Von hohem Interesse war mir daher eine freundliche Mitteilung 

 C. van Douwes, in welcher dieser geschätzte Copepodenforscher 

 schreibt, daß er vor Jahren minutus- Weibchen gefunden hat, an denen 

 Männchen hingen, die er für Männchen von C. vejdovskyi halten mußte, 

 da diese Art an gleicher Stelle vielfach vorkam. Bei meinen zwei Fund- 

 orten ist es aber ausgeschlossen, die Männchen der Species C. vejdovskyi 

 zuzurechnen, weil 1) in dem Material dieser Fundorte keine Weibchen 

 dieser Art zu finden waren, und weil 2) zu den minutus- Weibchen keine 

 Männchen mit typischen Analzähnen gefunden werden konnten. Nicht 

 nur daß in den copulierenden Paaren stets ein »zweispitziges« Weib- 

 chen mit einem »einspitzigen« Männchen vereinigt war, sondern auch 

 die vereinzelt sich findenden Exemplare waren samt und sonders Weib- 

 chen mit zweispitzigen und Männchen mit einspitzigen Analzähnen. 



Ein genauer Vergleich der Weibchen mit denen andrer deutscher 

 Fundorte von C. minutus ergab, daß sie bis in alle Einzelheiten in den 

 systematischen Merkmalen übereinstimmten 1 . Die Männchen beider 

 Fundstellen wurden sowohl mit gewöhnlichen »zweispitzigen« Männchen 

 des minutus andrer Fundorte verglichen als auch mit den Männchen 

 von C. vejdovskyi. Die Männchen beider Species zeigen eine weit- 

 gehende Ähnlichkeit sowohl im Bau der Greifantennen mit der eigen- 

 tümlichen Verbreiterung des vorletzten Gliedes, in der Art der Bedor- 

 nung der Abdominalsegmente, in Form und Ausstattung der Furca, als 

 auch in Bau und Ausrüstung der Schwimmfüße und endlich sogar in 

 der Bewehrung des rudimentären Füßchens. Ist nun für gewöhnlich 

 das Männchen von C. minutus leicht an der Zweispitzigkeit seiner Anal- 

 zähne zu erkennen, so läßt dieses Unterscheidungsmerkmal im Stich bei 

 der andern Männchenform mit einspitzigen Analzähnen, und die Über- 

 einstimmung mit dem Männchen von C. vejdovskyi wird noch größer. 



Bei einem Vergleich des letzteren mit den »zweispitzigen« Männ- 

 chen von C. minutus machen sich noch folgende kleine Unterschiede 

 bemerkbar: 1) An dem zweigliedrigen Innenast des 2. Beinpaares ist 

 bei C. minutus der Außenrand in ganzer Länge mit Dörnchen besetzt, 

 und die 2 Apicalborsten des Endgliedes sind ungleich lang, mit be- 

 trächtlichem Längenunterschied. Beim Männchen von C. vejdovskyi ist 



1 In 0. Schmeil, Deutschlands freilebende Süßwassercopepoden, Harpacti- 

 ciden, Stuttgart 1893, Taf. II, Fig. 6, fehlt am Innenast des 1. Beinpaares an der 

 distalen Innenecke des 1. Gliedes die dort stets vorhandene, dornartige Borste. "W. 

 Lilljeborg, Synopsis specierum familiae Harpacticidarum , Stockholm 1902, 

 Taf. II, Fig. 3 hat sie gezeichnet. 



