248 



tophiliclen erkannt haben. Die Reduktion des Larvenkopfes hat offen- 

 bar verschiedene Wege verfolgt, so daß hier nur Analogien vorliegen. 

 Anderseits zeigen gerade die Dipteren in vielen Hinsichten, so u. a. im 

 Geäder und Fühlerbau, eine parallele Entwicklung bei verschiedenen 

 Gruppen, welche die wirklichen verwandtschaftlichen Beziehungen ver- 

 steckt, wie z. B. das Cyclorrhaphen- ähnliche Geäder von Scenopinus, 

 welches hier indessen wegen zahlreicher andrer Merkmale nicht zu 

 Täuschung Veranlassung gibt. Eine polyphyletische Entstehung von 

 Merkmalen ist aber bei den Dipteren nicht von der Hand zu weisen. 



In meiner Abhandlung habe ich auch über die Homologie der 

 Mundteile und über die Stigmen der Larven, über die Morphologie der 

 Puppen, das Offnen des Pupariums u. a. bei den Pipunculiden eine 



Beihe von Beobachtungen niedergelegt. 

 Ich möchte hier aber auf Einzelheiten nicht 

 eingehen; möchte jedoch noch einiges be- 

 züglich des Kopfbaues der erwachsenen 

 Fliege hinzufügen. Namentlich Berle s e 

 hat versucht diesen auf die von ihm ange- 

 nommene Segmentierung des Insekten- 

 kopfes zurückzuführen und im speziellen 

 für Tabanus und Calliphora die Somite an- 

 gegeben. Beide sind aber schon ziemlich 

 modifiziert. Bei niederen Nemoceren, wie 

 Ptychoptera und Mycetophiliden, trifft man 

 Verhältnisse , welche den primitiveren der 

 Neuropteren viel ähnlicher sind. In vielen 

 Fällen sind aber, wie ja auch schon bei letzteren in sehr verschiedenem 

 Maße, schon bei Nemoceren die Platten verschmolzen, so daß man 

 bald diese, bald jene Grenze deutlicher erkennen kann, was die Eruie- 

 rung natürlich sehr erschwert. Gerade bei den von B erlese unter- 

 suchten Beispielen sind die Grenzen der Platten relativ deutlich. Seine 

 Figur von Tabanus gebe ich hier einigermaßen geändert wieder (Fig. 11) ; 

 die Zahlen geben die Somite an, zu 1 gehören die Stirnstrieme, die 

 Wangen und die Präfrons, welche hier durch das Antennalsegment 2 

 von den übrigen Teilen ihres Somits abgetrennt sind; 4 ist das Mandi- 

 bularsegment; 5 und G sind auf den Hinterkopf beschränkt. 



In Fig. 12 — 14 ist das sehr abweichende Verhalten von Tipula 

 dargestellt. Auf der Stirn sind hier 1 und 5 nicht deutlich getrennt, 

 die Präfrons und das 4. Somit sind in dem Postrum verlängert; ersteres 

 berührt hinten noch den hinteren Teil seines Somites. An der Ventral- 

 seite ergibt sich, daß die Teile des 5., 1. und 4. Somites alle in der 

 Mittellinie zusammenstoßen, das Labium also weit von dem hinter dem 



Tabanus. Kopf des Q 

 von vorn. 



