254 



leider nur einzigen Männchens im Neste derselben Ameise bestätigen 

 diese Angabe. Irrtümlich jedoch war die Annahme von der Identität 

 dieser Milbe mit der an Lasius niger anzutreffenden Uropolyaspis kamu- 

 lifera Mich., was schließlich nicht wundernehmen kann, da weder eine 

 Beschreibung noch eine genaue Abbildung der systematisch wichtigen 

 Teile existiert. Beide Nymphen sind leicht an dem verschieden gestal- 

 teten Chitingerüst in der Gegend des 4. Beinpaares, das ich als myrme- 

 cophile Anpassung betrachte, zu unterscheiden. Das Männchen der 

 Jan et sehen Uropoda ovalis zeigt 18 Bandschilder, der Form und 

 Größe nach sehr verschieden. Das fünfte hat die Länge der nächsten 

 vier zusammengenommen und ist fast doppelt so breit wie eines der- 

 selben. Das Bückenschild zeigt beim 5. Bandschild innen eine Ein- 

 buchtung mit einer tiefen Grube und einer starken vorgelagerten Chitin- 

 leiste, an Papillen trägt es etwa 60. Die Uropolyaspis hamulifera 

 dagegen hat 22 Bandschilder, die in Größe und Form nur wenig diffe- 

 rieren. Auf dem Bückenschild stehen 44 Papillen, Grube und Chitin- 

 leiste sind schwach. Die Janetsche Milbe ist noch ohne Namen, denn 

 ovalis ist von Koch präoecupiert, und subovalis Trouessart bezeichnet 

 ebenfalls eine ganz verschiedene Art. Trouessart schreibt in Bulletin 

 de la Société zoologique de France, 1902, p. 33: »U Uropoda ovalis de 

 Kramer et Berlese n'étant pas celui de Koch, je propose pour cette 

 espèce le nom suivant: Uropoda subovalis nomen novum.« Irrtümlich 

 betrachtet er Uropoda ovalis Janet als die Nymphe seiner subovalis, gibt 

 aber diesen Namen nicht der Janetschen Milbe, sondern der Kramer 

 und Berieseschen, welche entschieden nicht identisch ist mit der 

 Kochschen, trotzdem neuerdings Oudemans dafür eintritt. Ich 

 schlage daher für die Janetsche Uropoda ovalis den Namen Uropoly- 

 aspis spinosula mihi vor, der zierlichen zarten Dörnchen wegen, die den 

 Baum zwischen den kräftigen Papillen einnehmen. 



Im gleichen Lasius umbratus-'N est, in dem sich das q? der Uro- 

 polyaspis spinosula fand, war auch Trombicida formicarum Beri, und 

 Claviger longicornis Müll. 



3) Koch führt in seinem großen Milbenwerk, Heft 38, Taf. 13, 

 einen Zetes latirostris auf, der anscheinend sehr selten ist und seit Koch 

 wohl nicht mehr gefunden wurde. Ich traf ihn hier in nassem Moose 

 am Ufer eines Wiesenbächleins. Das Charakteristische dieser Oriba- 

 tide liegt darin , daß sie in der Mittellinie völlig verwachsene, stark 

 chitinisierte Lamellen trägt, die einer flach aufliegenden Schuppe oder 

 einem Schildkrötendach ähneln. Ich wollte ihr deshalb den Genus- 

 namen Schildkrötenmilbe geben, als ich gewahr wurde, daß Berlese 

 in Bedia, vol. VI, p. 386, ein Genus Lepidozetes aufstellte mit der ein- 

 zigen Art singularis, die, wenn nicht identisch, doch sehr nahestehend 

 dem Kochschen Lepidozetes latirostris ist. Die Diagnose Kochs ist 

 gut, ebenso seine Abbildung, welch letztere allerdings viel zu hell ge- 

 halten ist, die Milbe ist tief pechschwarz. 



4) Oribates flammula Koch (Heft 30, Taf. 16) ist hier sehr häufig. 



