306 



führten Säuger ein entsprechend großes Material zur Verfügung ge- 

 habt haben dürfte und namentlich auch den mechanischen Verlust der 

 Borsten nicht berücksichtigt zu haben. scheint, ist daher vorläufig nur 

 so aufzufassen, daß bei den Arten, für welche er das Vorhandensein 

 von carpalen Spürhaaren angibt, solche tatsächlich entweder stets oder 

 mehr oder weniger häufig vorkommen; bei manchen Arten, welchen sie 

 nach Beddard fehlen, dürften sie dagegen doch noch, mitunter viel- 

 leicht nur als gelegentliches Vorkommnis, konstatiert werden können 6 . 



Aus diesen Ausführungen geht auch hervor, daß das Vorkommen 

 der carpalen Spürhaare für Abstammungsfragen nicht leicht verwertbar 

 ist. Ich habe hier besonders die Haushundrassen im Auge. "Während 

 Beddard diese Borsten bei den meisten Carnivoren antraf, konnte er 

 sie »in the Dogs« nicht feststellen. Zu meinen eben genannten Be- 

 funden bei Füchsen und Schakalen sei noch bemerkt, daß ich sowohl 

 bei einer Anzahl von "Wolffellen (darunter bei zwei Neugeborenen), wie 

 auch bei mehreren Föten verschiedener Haushundrassen vergeblich da- 

 nach suchte. Eine Verwertung wäre nun insofern denkbar, als es sich 

 z. B. herausstellen würde, daß die Föten der Schakale stets carpale 

 Spürhaare besitzen, die der Wölfe aber nie. Dann wären bezüglich der 

 Haushundrassen gewiß entsprechende Schlüsse zulässig, sei es, daß die 

 Föten sämtlicher Rassen dieser Borsten entbehren , sei es, daß sie etwa 

 bei gewissen vorhanden sind. 



Die von Henneberg erörterte Möglichkeit, daß das zuerst von 

 Hochstetterin sehr frühen Entwicklungsstadien des Menschen auf- 

 gefundene Höckerchen ulnar am Carpus mit den Carpalvibrissen andrer 

 Säuger in Zusammenhang stehen könnte, hat Herr Prof. Hochstetter 

 bereits vor mehreren Jahren mit mir besprochen. Er war aber der An- 

 sicht, daß bei der indifferenten histologischen Beschaffenheit dieses früh- 

 zeitig auftretenden und rasch vergänglichen Gebildes vorläufig keine 

 genügend beweiskräftigen Tatsachen dafür vorliegen. 



4) Tarsale Spürhaare sind, wie es scheint, bisher nur von Petaurus 

 sciureus bekannt (Beddard). Auch hei Procavia und Heterocephalus 

 sind sie nicht (in typischer Weise) vorhanden. Ich habe solche nun bei 

 einem Beuteljungen des dem Petaurus nahe verwandten Trichosurus 



6 So stand Beddard, wie vorhin erwähnt, von Procavia, scheints nur ein 

 Exemplar zur Verfügung ; bei diesem fanden sich nur auf der rechten Seite Carpal- 

 vibrissen. Von Suricate hat Beddard nur zwei untersucht, von welchen bei einem, 

 einem <3, diese Borsten vorhanden waren, beim andern, dessen Geschlecht nicht 

 mehr festzustellen war , aber fehlten. Er scheint daher zu der Annahme zu neigen, 

 daß dies ein geschlechtlicher Unterschied sei. Beddard kam ferner auf Grund 

 seiner Untersuchungen zu der Ansicht, daß die carpalen Spürhaare allen Affen 

 fehlen; doch wurden sie inzwischen von Frédéric bei Hapale jacchus aufgefunden. 

 Übrigens fügt Beddard selbst manchen seiner Angaben den Vorbehalt hinzu, daß 

 sie nur soweit seine Beobachtungen reichen Geltung haben. 



