262 STEPHEN ARTAULT 



Cette espèce de Levure se rapproche des formes déjà décrites par 

 Schrôter et Cohn, par Hauser ; elle est voisine des Saccharomyces 

 par sa morphologie, mais en diffère par la constance de la brièveté 

 des chaînettes, qui n'ont jamais plus de trois éléments, par la 

 pointe que présentent nombre d'entre eux, et par l'absence de 

 développement dans la glycose. Elle appartient au genre Crypto- 

 coccus et est très voisine du Cryptococcus glutinis de Fresenius. 



Si je ne l'ai pas tout simplement rattachée à cette forme, c'est 

 qu'elle m'a paru en différer par certains points et qu'elle est en 

 particulier légèrement pathogène pour le Lapin. 



Le liquide d'une culture vieillie, filtré, injecté sous la peau du 

 flanc à un Lapin, à la dose de 3 centimètres cubes, lui donne au 

 bout de dix minutes une légère parésie des membres postérieurs, 

 qui disparaît au bout d'une demi-heure environ, après une miction 

 abondante ; une dose de 10 centimètres cubes accentue la parésie, 

 abrutit l'animal, et lui donne de la diarrhée, mais au bout d'une 

 heure tout a cessé, et le Lapin reprend son activité ordinaire. Une 

 injection de 50 centimètres cubes n'a pas provoqué d'autres phéno- 

 mènes; bien plus, si on revient à injecter un Lapin déjà inoculé la 

 veille, une dose double ne lui produit aucun effet. 



Cependant ayant injecté quelques gouttes d'une culture dans la 

 chambre antérieure de l'œil d'un Lapin, dans les meilleures condi- 

 tions d'asepsie, avec une seringue de Proust stérilisée, j'ai observé 

 les phénomènes suivants : 



L'injection était faite avec une fine aiguille par la partie supérieure de 

 la cornée- On avait au préalable agité fortement la culture de façon à bien 

 disséminer la Levure, et le liquide puisé dans la seringue était opaque, 

 légèrement rose. Je dois ici, pour parer à une objection probable, dire que 

 la culture était pure, sur Raulin, et appartenait à une génération n de la 

 première culture, de sorte que j'étais sûr de n'injecter aucune Bactérie 

 dans l'œil de l'animal, ce que prouvèrent d'ailleurs les suites de l'opération. 



Le lendemain de l'injection la cbambre antérieure paraît opalescente ; 

 le deuxième jour, des reflets blanchâtres, disséminés en nuages y parais- 

 sent ; le quatrième jour il se développe en arrière de la cornée une nappe 

 laiteuse. 



Peu à peu la cornée elle-même semble se prendre, elle est blanche, a 

 comme une large taie générale ; vers le huitième jour elle devient bombée 

 formant kératocône, au point qu'on se prépare le dixième jour à ponc- 

 tionner Mais l'affection n'augmente pas, et vers le douzième jour il semble 

 y avoir même quelques tendances à la résolution, de sorte qu'on n'a pas 



