278 STEPHEN ARTAULT 



cavité pulmonaire, mais que je cite surtout parce que je crois qu'il 

 a commis une erreur d'interprétation. 



En 1879, époque où Kannenberg publiait son observation, les 

 Bactéries étaient encore pour beaucoup d'auteurs des Infusoires. Il 

 me paraît à peu près certain qu'il a pris pour une Monade un gros 

 Microcoque très mobile d'autant plus que la figure qu'il en donne 

 n'est pas faite pour dissiper ce doute. 



Fig. 4. — Monade Fig. 5. — Cercomonades 



(d'après Kannenberg). (d'après Kannenberg), 



Enfin j'ai eu moi-même si souvent l'occasion de voir pirouetter 

 des Microcoques de grande taille, indéterminés, de 2 à o p.. par 

 exemple, dans des préparations, sans réussir d'ailleurs à en déceler 

 le ou les cils vibratiles, pas plus que Kannenberg, qui l'avoue lui- 

 même, que je crois pouvoir affirmer qu'il s'est trompé. 



D'ailleurs les vraies Monades sont toujours ovoïdes, avec un 

 flagellum et un cil accessoire, faciles à révéler, et elles atteignent 

 environ 20 à 30 [x, tandis que Kannenberg leur donne le volume 

 d'un leucocyte au plus. 



Par contre j'attache plus de valeur à son observation de Cerco- 

 monades, que j'ai moi-même retrouvées. 



Cercomonas hominis Davaine. 



Je rattache à cette forme de Davaine la Cercomonade indéter- 

 minée que décrit et figure Kannenberg (1), malgré sa forme en 

 croissant, parce que j'ai pu observer moi-même sur quelques types 

 fusiformes un mouvement de flexion du corps, quelque chose 

 d'amiboïde, d'oscillatoire, qui pouvait faire croire à une forme 

 recourbée. 



J'ai vu dans le contenu de la caverne où j'avais observé quelques 

 Trichomonades, pendant l'été de 1893, quelques formes d'organi- 

 sation très mobiles, pirouettant vivement, tantôt droites, tantôt 



(1) Kannenberg, Loco cilato, p 471. 



