294 STEPHKX ARTAULT 



matière organique possédant les jirineipes nécessaires aux molé- 

 cules qu'elles ont à remplacer. 



Mais ces échanges rapides, cette nutrition suractive ne peuvent 

 se faire sans une extrême production de déchets. Tout organisme 

 en produit ; mais ici l'accumulation ne peut s'en faire dans la masse 

 même de l'individu, réduit à la plus simple expression de mani- 

 festation de la vie, et ces déchets passent dans le milieu ambiant. 

 Ce sont les toxines microbiennes qui s'accumulent dans le bouillon 

 de culture, ou qui intoxiquent même l'animal où se développe la 

 Bactérie, à moins que les émonctoires naturels n'en débarrassent 

 l'organisme. 



D'autre part, il n'est pas un être qui puisse vivre au milieu de 

 ses sécrétions. La Bactérie ne fait pas exception à la règle, et si 

 son milieu n'est pas renouvelé, elle s'empoisonne elle-même et 

 cesse de proliférer même avant d'avoir épuisé ses ressources ali- 

 mentaires. On dit qu'elle est vieillie ; en réalité elle s'est asphyxiée. 

 Quand ce phénomène se produit dans l'organisme animal, quand 

 une élimination suffisante et opportune, n'a pu le débarrasser des 

 toxines, il en est rapidement imprégné et cesse alors, comme le 

 milieu artificiel, d'être un terrain favorable ; la Bactérie s'asphy- 

 xie, s'empoisonne chez lui, comme en vase clos, et il faut souvent 

 un temps fort long avant qu'elle y puisse évoluer de nouveau. 

 C'est le mécanisme de l'immunisation naturelle, réduit à son 

 principe élémentaire, et il est facile d'en déduire les propriétés 

 des vaccins et des sérums. 



Mais une Bactérie n'est pas toujours seule, et comme dans le cas 

 qui nous intéresse, elle est souvent en présence d'autres espèces. 



Gomment se comportent-elles vis-à-vis les unes des autres? Tra- 

 vaillent-elles chacune pour son compte, et leurs effets s'ajoutent- 

 ils ? ou, au contraire, sont-elles antagonistes et se combattent- 

 elles ? Peuvent-elles alors se neutraliser ? 



Il est certain que tous les cas peuvent se produire, suivant les 

 espèces et les milieux en présence. Mais si on a vu quelquefois des 

 apparences de neutralisation, comme l'amélioration du lupus par 

 le Streptocoque de l'érysipèle, l'amélioration du cancer par l'as- 

 sociation du Streptocoque et du Bacterium prodigiosum, il faut 

 avouer que les avantages de ces associations ne se manifestent 

 plus dans les profondeurs de tissus, comme dans la tuberculose 



