TKISÏOMUM PERUGIAl 313 



per il T. histiophori coincidono cosi perfettamente con quelli del 

 T. foliaceum Goto, che possono bastare a stabilire un'identifica- 

 zione , quantunque manchino parecchi dati per completare il 

 confronto. Le dimensioni del T. histiophori variano tra lO^^'^S e 

 igmm in lunghezza, tra lO^^ni e i^^"^ in larghezza ; il T. foliaceum 

 è lungo 13°i™ e largo 12 ; il primo è sprovvisto di corpuscoli mar- 

 ginali, e ne è pure sprovvisto il secondo ; il primo ha la ventosa 

 posteriore che sporge di un terzo del proprio diametro oltre il 

 margine posteriore del corpo, e questo notevole carattere si ri- 

 scontra precisamente nel secondo ; il primo finalmente è stato 

 trovato in un Histiophorus, e il secondo anch'esso. 



Quanto al confronto con il T. Perugiai, mi basta ricordare la 

 presenza dei corpuscoli marginali, la forma allungata del corpo, 

 e le piccole dimensioni di questa specie, per farla distinguere con 

 certezza dal T. foliaceum e dal T. histiophori. 



Tra le nuove specie descritte dal Goto ve n'è un' altra ancora 

 che puô dar luogo a sinonimia : è il T. rotundum che io credo 

 identificabile al notissimo T. coccineum. E in realtà non è sfuggita 

 al Goto medesimo la somiglianza tra queste due forme, e se egli 

 si è deciso a separarle fu unicamente per qualche lieve difîerenza 

 nei caratteri degli uncini (1). Ma poichè la coincidenza è quasi 

 perfetta in tutti gli altri caratteri, non mi sembra giustificata la 

 decisione dello zoologo giapponese. 



Ad ogni modo, tanto per queste forme, quanto per tutte le altre 

 su cui non faccio particolari discussioni, perché troppo note, il 

 confronto col T. Perugiai mostra le più evidenti disparità. Trascu- 

 rando i caratteri difïerenziativi secondari, o quelli che non possono 

 estendersi a tutte le specie, osserverô soltanto che il T. Perugiai 

 puô facilmente distinguersi da ogni altro Tristoma, per la forma 

 générale del corpo, per le ridottissime dimensioni délia ventosa 

 posteriore, per la forma dei grossi uncini e dei corpuscoli mar- 

 ginali, per la singolare disposizione dei vitellogeni nella parte 

 posteriore del corpo. 



Le notevoli particolarità di tutti questi caratteri sono già state 

 messe in evidenza nella descrizione délia specie. 



(1) s. Goto, Loco citato, p. 247. 



Archioes de Parasitologie, I, n° 2, 1898. 21 



