LE (( MÏCIÎOSPORUM )) DU CHEVAL 403 



duveteuses, quand on les place dans certaines conditions de tem- 

 pérature et de milieu. 



2° Que ces végétations duveteuses blanches peuvent être facile- 

 ment isolées et qu'elles donnent, sur les milieux nutritifs ordinaires, 

 des cultures abondantes de fin duvet blanc. 



3° Que ces cultures duveteuses ne m'ont présenté, jusqu'ici du 

 moins, aucune modification et que je les ai vues depuis plus d'un 

 an demeurer fixes dans leurs caractères. 



4° Que, dans ces cultures duveteuses, on trouve des hyphes fertiles 

 nombreuses, qui autorisent à les rattacher au genre Acladium. 



Quelle est maintenant la signification des faits que je viens 

 d'exposer? Je pense qu'il ne s'agit point, dans ce cas, de deux 

 Champignons différents, mais bien d'une seule et même Mucédinée 

 qui présente seulement plusieurs formes de fructification coni- 

 dienne, qui est pléomorphe comme le sont toutes les Mucédinées. 



On sait que, pour quelques Mucédinées, il a été possible d'obtenir 

 une forme de fructification permettant de rattacher la plante aux 

 Champignons supérieurs et que, dans la conception actuelle de la 

 plupart des mycologues, toutes les Mucédinées ne sont que des 

 formes conidiennes de Champignons supérieurs, d'Ascomycètes, 

 ou de Basidiomycètes ou même d'Oomycètes. Mais, outre ce pléo- 

 morphisme qui fait qu'une même plante a deux formes de repro- 

 duction, une supérieure ascosporée, par exemple, et une autre 

 conidienne, il est très certain que les Mucédinées peuvent présenter 

 chacune plusieurs formes de fructification conidienne. Pour ne 

 citer que quelques exemples de ces faits, je rappellerai : 



Le Sporotrichum vellcreum (var. griseum), qui peut présenter une 

 forme agrégée: le Graphium eumorphum, ainsi que l'a montré 

 M. Boulanger, et dont la forme ascosporée est le Chœtomium cunicu- 

 lorum (1) ; 



VHelkosporium lumbricoïdes, étudié par M. Matruchot, et qui 

 revêt dans certaines circonstances la forme Helicomyces, dans 

 d'autres la forme Coniothecium, dans d'autres encore la forme 

 Slemphylium (2) ; 



(1) E. Boulanger, Sur le polymorphisme du genre Sporotrichum. Revue 

 générale de botanique, VII, 189."), p. 166. 



(2) L. Matruchot, Recherches sur le développe meitt de quelques Mucédinées, 

 Thèse de la Faculté des sciences de Paris, 21 juin 1892. 



