404 E. BODIN 



L'Œdocephalum roseum, qui prend quelquefois la forme Gonato- 

 botrys (1). 



A ces exemples j'ajouterai celui du Microsporum du Cheval qui 

 nous offre au moins deux formes de fructification conidienne : la 

 forme Oospora et la forme Acladium. 



Et que l'on ne croie pas que ce soit là une simple vue de l'esprit ; 

 c'est une opinion qui repose sur des faits précis. D'abord, entre ce 

 que j'ai constaté pour le Microsporum du Cheval et ce que MM. Bou- 

 langer et Matruchot ont observé pour les autres Champignons cités 

 tout-à l'heure, l'analogie est parfaite. Puis j'ai vu les hyphes fertiles 

 du type Acladium naître sur des hyphes dont l'extrémité périphé- 

 rique se terminait par des conidies disposées comme chez les 

 Oospora, de même que M. Matruchot a vu la même hyphe porter la 

 forme Helicosporium et la forme Stemphylium. En outre, j'ai démontré 

 que le Microsporum du Chien, comme le Microsporum Audouini de 

 l'enfant, présentent de la façon la plus nette, au point de vue 

 mycologique, la fructification suivant le type Acladium et que cette 

 forme doit être considérée comme caractéristique du groupe des 

 Microsporum. Or, les formes duveteuses nées sur les cultures du 

 Microsporum du Cheval se rattachent justement au type Acladium, 

 ce qui permet d'affirmer que le Champignon que j'ai extrait des 

 lésions de l'herpès contagieux du Cheval est bien un Microsporum. 

 Enfin, la forme Acladium du Microsporum du Cheval est pathogène 

 pour l'animal et reproduit, chez le Cobaye, des lésions pilaires 

 identiques à celles de l'herpès contagieux du Poulain. 



Il est donc bien certain que, dans les faits exposés précédemment, 

 nous n'avons affaire qu'à un seul et même Champignon, le Micros- 

 porum du Cheval, mais qui offre deux formes de fructification 

 conidienne. 



De tout cela il résulte que la connaissance d'une Mucédinée ne 

 peut être complète que lorsque l'on a vu toutes les formes de fruc- 

 tification conidienne que peut revêtir ce Champignon. Et peut-être 

 la notion encore imparfaite que nous possédons des diverses fruc- 

 tifications des Mucédinées parasites est-elle l'une des principales 

 raisons expliquant la confusion qui existe actuellement au sujet 

 de ces Champignons. Aussi tous les faits qui mettront en lumière 



(1) Matruchot, Loco citato. 



