SUR LE PSEUDO-PARASETISME DES MYRIAPODES CHEZ L HOMME 457 



» C'est au mois d'octobre dernier qu'elle m'a apporté le « Ver » 

 rendu avant les vacances. Elle n'a pas dormi dehors, mais elle avait 

 mangé des fraises à son dîner, vers huit heures du soir. Elle ne 

 ressentit aucun chatouillement dans le nez avant de se coucher ; 

 mais au milieu de la nuit, vers une heure ou deux heures du matin, 

 elle fut réveillée par des chatouillements et des éternuements. En 

 retirant son mouchoir après s'être mouchée, elle sentit que quelque 

 chose pendait à sa narine ; elle crut qu'il s'agissait d'une mucosité, 

 mais, comme cela lui avait paru bizarre, elle alluma sa bougie et 

 vit le « Ver ». Elle ne sait pas comment il a pu s'introduire dans 

 sa narine. Je ne pense pas, quant à moi, qu'il y ait aucun rapport 

 entre le « Ver » et la légère affection nasale pour laquelle je donne 

 des soins à la malade. Celle-ci a près de 50 ans et ne présente aucun 

 symptôme d'hystérie: on ne peut donc supposer qu'il y ait eu, dans 

 ce cas, simulation hystérique, » 



Grâce à la libéralité du D^' Baratoux, le Myriapode qui fait l'objet 

 de cette intéressante observation figure actuellement dans ma col- 

 lection. C'est un jeune mâle de Geophilus carpophagus Leach, long 

 de 29™m, non compris les antennes, et ayant o3 paires de pattes ; il 

 n'a encore que trois pores sur chacun des pleur ae posticae, alors 

 que l'adulte en présente sept ou huit. 



40 Cas de Munoz Ramos, 1898. — Le D'' E. Murioz Ramos, direc- 

 teur du laboratoire chimique municipal de Valladolid (Espagne), 

 m'écrivait, le 26 mars 1898, au sujet d'un petit Myriapode qui avait 

 été rejeté des narines d'une jeune fille. L'animal ayant été mutilé, 

 par suite d'un séjour de plusieurs jours dans l'eau, n'a pu être 

 déterminé ; en rapprochant les fragments, on lui trouve une lon- 

 gueur de 23mm environ et plus de 50 paires de pattes. 



D'après deux photographies de l'extrémité antérieure, qui m'ont 

 été envoyées, on peut conclure qu'il s'agit sûrement d'un Géophi- 

 lide, mais la détermination spécifique est impossible ; on ne sait, 

 en effet, ni le nombre des segments de l'animal, ni la forme et le 

 dessin des écussons ventraux, ni le nombre et la position des pores 

 des pleurae anales, etc. On peut néanmoins circonscrire la question 

 et affirmer que l'animal est un Géophilide appartenant soit au 

 genre Geophilus Leach, soit au genre Ori7iophUus Cook. 



Le Geophilus carpophagus n'est pas encore connu d'Espagne, mais 



Archives de Parasilolufjie, I, n" 3, 189S. 30 



