458 R- BLANCHARD 



il doit s'y rencontrer, selon toute apparence, car il descend 

 usqu'aux Pyrénées, où Brôlemann a constaté qu'il subit une 

 notable réduction du nombre des segments et des pattes. Si on 

 laisse de côté cette espèce, on trouve précisément en Espagne deux 

 espèces qui répondent assez bien à la description trop sommaire 

 qui précède ; il est vrai qu'elles ont été rencontrées en Andalousie, 

 tandis que l'observation de Muiioz Ramos a été faite dans le nord ; 

 mais un rapprochement ne s'impose pas moins : 



Le Geophilus luridus Meinert (1) vit à Grenade ; le mâle est long 

 de 2o'^'i\ large de Immi et possède 53 paires de pattes ; peut-être 

 cette espèce n'est-elle qu'une simple variété du Geophilus carpo- 

 phagus, auquel elle ressemble beaucoup. Le Geophilus hispanicus 

 Meinert se trouve à Séville et à Grenade ; le mâle est long de 33^^ 

 et pourvu de 57 à 61 paires de pattes ; la femelle est notablement 

 plus grande et possède aussi des pattes plus nombreuses. 



Quoi qu'il en soit de ce rapprochement, l'authenticité du cas est 

 indiscutable et il faut espérer que le D^' Munoz Ramos en publiera 

 bientôt la relation complète (2). 



Observations anciennes. 



Nous avons pu rassembler 23 observations anciennes de Myria- 

 podes siégeant dans les fosses nasales ; nous avons la conviction 

 que ce nombre eût subi une augmentation notable, s'il nous eût 

 été possible de nous prononcer en toute certitude sur un certain 

 nombre de cas dont la relation n'est pas d'une précision suffisante. 



Sans nous attarder à discuter certain récit de Plutarque (3), on 

 peut se demander ce qu'était l'animal décrit par Fulvio Angelini 

 et Alsario délia Croce (4) ; Leuckart (5) croit que c'était une 



(1) Fr. Meinert, Myriapoda Musaei haunicnsis ; Bidrag til Myriapodernes 

 morpliologi og sjstemaiik. Naturhistorisk Tidsskrift, (3), VII, p. 1-128, 1870-1871 ; 

 cf. p. 69 et 70. 



(2) Voir plus loin, pago 491, la note du D"^ Munoz Ramos, qui nous est parvenue 

 après l'impression du présent mémoire (Note ajoutée an nio ment du tirage). 



(3) Mirum videtur quod Plutarcbus refert, Bestiolam asperam multis pedibus 

 celeriter ambulantcm, multo cum semine ab Ephebo Athenis ejectam. lib. 8. 

 Sympos. problem. 9. » — Th. Moufet, Insectoruw sive ininimoriiiii amiiialium 

 theatrum. Londini, 1634; cf. p. 202, lib. II, cap. vni, De lulis. 



(4) F. Angeunus una cum Vincent. Alsarii a Cruge, De venue ndiniraudo per 

 nares egresso. Ravennae, 1610. 



(5) R. Leugkaut, Bau und Entœicklungsgeschicliie der Pe)tta:<toiiien. Leipzig 

 und Heidelbcrg, in-4", 1860; cf. p. 11, note 1. 



