NOTES ET INFORMATIONS 627 



Molin (1) et von Linstow (2). Ces divers auteurs rapportent l'observation 

 à Rudolphi. Or, ceci est une erreur greffée sur une autre erreur. 



En effet, si l'on consulte Rudolphi (3), on constate que cet auteur parle 

 seulement du Ver en question d'après les publications de Montagu et de 

 Wiesenthal, qui l'avaient observé en Angleterre et en Amérique. C'est 

 pourquoi sans doute il le confond avec un Distoma lineare mal déterminé 

 qu'il avait autrefois rencontré dans le gros intestin du Poulet. Mais, s'il 

 rapporte exactement les observations de Montagu, il commet une grave 

 erreur de traduction relativement à celles de Wiesenthal. Il dit, en effet, 

 page 115 : « Editores Actorum (4) adnotant cl. Wiesenthal, Anatoraiae 

 Professorem Baltimoriensem in America Septentrional! malum idem, 

 eodem etiam ibidem ac in Anglia nomine veniens {Gape, ab oscitatione 

 fréquente cum nuchae extensione, suffocationis anxietate productis) 

 observasse, quod junioribus etiara Anatibus infestum est. » 



Or, la lettre dans laquelle Wiesenthal faisait connaître ses observations 

 porte textuellement : « There is a disease prévalent among the gallina- 

 ceous poultry in this country, called the gapes, which destroys eight- 

 tenths of our fowls in many parts, and takes place in the greatest degrec 

 among the young turkeys and chickens bred upon old establishedfarms. « 



Je souligne « turkeys and chickens » comme Rudolphi soulignait 

 « anatibus », de manière à faire ressortir l'erreur de traduction : on voit 

 immédiatement qu'il s'agissait, non pas de « jeunes Canards », mais bien 

 de « jeunes Dindons et Poulets ». Il faut donc rayer définitivement le Canard 

 domestique de la liste des hôtes du Syngamus trachealis.— A. Railliet. 



Sur une épizootie vermineuse sévissant sur des Oies et attribuée à 

 tort au Monostomum mutabile. — Diesing (o) cite Wiesenthal comme 

 ayant observé chez des Oies une épizootie causée par la présence de 

 Monostomum mutabile Zeder dans les cellules sous-orbitaires, et il donne 

 à cet égard les indications suivantes : 



« De Epizootia verminosa Anserum vide Wiesenthal : in Médical and 

 Physical Journal 1799. II. 204. et : Der Land- und Hauswirth. Halle, 1819. 

 N. 3. Jan. 22, p. 23. » 



Ces données, qui ont été acceptées de confiance par beaucoup d'auteurs, 

 renferment au moins deux erreurs. Diesing a emprunté ses renseigne- 

 ments à Rudolphi, mais il a fait un mélange confus de choses bien dis- 

 tinctes et d'ailleurs mal interprétées. 



Rudolphi (6) cite bien, p, 115, à propos de son Disloma lineare, une 

 épizootie vermineuse observée par Wiesenthal, mais il la rapporte ù des 



(1) Il sottordine degli Àcrofalli, p. 142, 18(31. 



(2) Compendium der Helminthologie, p. 154, 1878. 



(3) Entozoorum Synopsis, p. 114 et 414, 1819. 



(4) Transaclions of the Werneriau Nalaral History Society. 



(5) Diesing, Systema helminthum, I, p. 324, 1850. 



(6) Entozoorum Synopsis, 1819. 



