Mineralbildung in Schmelzmassen etc. 41 
Unsere Ausgangsvoraussetzung, nåmlich dass der Augit 
aus RSiO, +n 41,0, besteht, ist also im vorliegenden Falle 
nicht zutreffend. 
Gegen das hier gewonnene Resultat darf nicht etwa 
der Einwand erhoben werden, dass die Analysen fehlerhaft 
sein können; selbst ziemlich grosse analytische Fehler wür- 
den nämlich nicht in merkbarem Grade auf die Berechnungen 
von Einfluss sein, wenigstens nicht das theoretische Resultat 
verändern !). 
Die vorliegenden vier Augite bestehen nicht genau aus 
Ca Mg Si,04, und dem Thonerdesilikat Al, Si,O,, sondern 
enthalten gelegentlich auch nicht unwesentliche Ueberschüsse 
sowohi des reinen CaO- als des reinen MgO-Silikats. 
Die Constitution des Augits No. 52 lässt sich durch 
der Formel : 
Ca Mg Si, 0; + ca. "/20 Ca Mn Si, Og + 
ca. ?/ıo Al, Sig Og + ca. Ys—P/i0 Ca Ca Si, Og 
ausdrücken. — Selbst wenn man hier die Thonerde in eine 
Doppelverbindung Ca Al, Si, O,, einführte, bekäme man 
trotzdem einen ganz bedeutenden Ueberschuss von CaCaSi, Og. 
Die Analyse No. 53 giebt einen kleinen Ueberschuss 
von Mg Mg Si,0,; No. 54 besteht ziemlich genau aus 
Ca Mg Si,0, und Al, Si,0,; No. 55 dagegen liefert einen 
sehr bedeutenden Ueberschuss von Ca Ca Si,0,, nach der 
Formel 
Ca Mg 51, 0; + ca. 1/20 Ca Mn 8i, Og + 
ca. 1/7 Al, 513 0, + ca: '/2 Ca Ca Si, Og. 
1) Falls z. B. der Augit No. 53 nach der Formel RSiO, + nAl,O, zu- 
sammengesetzt wäre, müsste die Analyse mehr als 5 Proc. SO, zu 
viel und mehr als 5 Proc. zu wenig CaO + MgO angeben; solche 
Fehler können aber nicht bei Analysen eintreten, welche die Mittel- 
zahl zweier gut übereinstimmenden Parallelbestimmungen sind. — 
Mehrere unserer Analysen sind von dem bekannten schwedischen 
Analytiker ©. G. Särnström ausgeführt worden. 
?) Etwas Fe wird mit Mg zusammengerechnet. 
