58 I. H. L. Vogt. 
wenig hervortretende und ziemlich flache Pyramide, die 
leider nicht so glänzend ausgebildet ist, dass es mir gelungen 
ist sie zu messen. — Beim Studium der mikroskopischen 
Präparate einiger frei entwickelten Krystalle, Æ OP und 
L OP geschliffen, wie auch bei dem der Präparate von 
Hohofenschlacken und von künstlich dargestellten Schmelz- 
massen, die ausschliesslich oder hauptsächlich aus (a&O, 
bestehen, ergiebt sich, nach den Untersuchungen von mir 
und von C. Doelter (l. c.), dass die Auslöschung so genau, 
als es sich überhaupt entscheiden lässt, nach OP geht; in 
den zahlreichen Präparaten (ca. 25), welche mir zur Dispo- 
sition stehen, habe ich nirgends eine Abweichung in der 
Auslöschung nachweisen können. In den nach OP geschlit- 
fenen, frei entwickelten Krystallen wie auch bei denjenigen 
Individuen der Schlackenpräparate, die unter gekreuzten 
Nicols völlig dunkel sind, beobachtet man in konvergent- 
polarisirtem Lichte ein Kreuz, das senkrecht auf der Schnitt- 
ebene steht; beim Drehen des Präparats sieht man bald 
keine Spur von Veränderung in dem Kreuze, bald dagegen 
glaubt man zu beobachten, dass das Kreuz sich ein bischen 
öffnet, obwohl nicht so viel, dass man zwei von einander 
isolirte Hyperbel-Schenkel wahrnehmen kann. Bei den durch 
sehr schnelle Abkühlung hervorgegangenen Schmelzmassen 
der Akerman’schen Serie dagegen sieht man in einzelnen 
Fällen eine ganz deutliche, obwohl nur äusserst kleine 
Oeffnung des Kreuzes. Zu ganz demselben Resultate ist 
schon früher C. Doelter (l. c.) gelangen. — Unser Mineral 
zeigt folglich kein absolut konstantes Verhältniss in optischer 
Beziehung: einige Individuen, wahrscheinlich die meisten, 
scheinen absolut einachzig zu sein, bei anderen dagegen 
findet man zwei optische Achsen, deren Oeffnungswinkel 
bald etwas kleiner und bald etwas grösser ist, immer jedoch 
ist er ganz winzig. Die einfachste Erklärung dieser That- 
sache ist, wie schon früher von ©. Doelter (1. c.) hervor- 
