60 I. H. L. Vogt. 
etwas Glas, und bei 6.17 % 41,03 (No. CCII) ist die Masse 
beinahe ganz glasig 1). 
Ueber die Skelettbildung der Individuen und überhaupt 
über das Auftreten des Minerals in den Schmelzmassen ver- 
weise ich auf die früheren Beschreibungen, besonders auf die 
mittelst Zeichnungen erläuterte Darstellung in »Schlacken- 
studien, I«. 
Das von Bourgeois (l. c.) beschriebene neue Ca Si0,- 
Mineral, das er für monosymetrisch hält, ist nach meinen 
Untersuchungen an seinen Originalpräparaten mit dem 
soeben beschriebenen hexagonalen Kalksilikat identisch; 
dasselbe gilt, nach Bourgeois (1. c., Seite 10—11), von dem 
von. Lechartier durch Schmelzung von CaO & SiO, in 
Ca Cl, dargestellten Mineral, das Lechartier für Wolla- 
stonit hält?). 
No. 85, a & b, No. 86, 87, 89, 90 sind an der Berg- 
schule zu Stockholm analysirt worden; die Analysen No. SS, 
a & b, 91—96 dagegen sind aus der Literatur genommen. 
Selber habe ich Gelegenheit gehalt das Originalmaterial der 
Schlacke No. 88, von der Sayner Hütte, mikroskopisch zu 
untersuchen. 
No. 85, a & b. Hohofenschlacke von Tansa, 1824, 
Schweden (von ©. A. Dellvik und L. Zethelius analysirt). 
No. 86. Von Björnhyttan, 1879, Schweden (C. A: 
Särnström). 
No. 87. Von Forsbacka, 1871, Schweden (0. Alströ- 
mer), mit kleinen Mengen von Augit neben dem hexagona- 
len Kalksilikat. 
1) Schon in »Schlackenstudien, I<, ist nachgewiesen worden, dass 40,0, 
die Mineralbildung verzögert. 
?) An Collège de France habe ich einige der Präparate von Lechartier 
gesehen; sie zeigten nicht Wollastonit, sondern das neue hexagonale 
Kalksilikat. 
