Sop paa klipfisk, den saakaldte mid. 109 
lini, kortsagt basidiomyceter og ascomyceter og endnu lavere 
sop. At give en undersøgt sop dette slægtsnavn, naar 
man kjender disse arbeider, maa betegnes som en kapital 
feil. Desuden er Wallemia ingen oidium selv efter den 
ældre betydning af ordet. Man kan ligesaa godt indrangere 
sopslægten actinomyces under torula efter oidium som klipfisk- 
soppen; indtil dens fuldstændige udvikling er kjendt — hvis 
den vil blive anderledes — maa den bære et eget neutralt 
navn; jeg skal indrømme at muligens mit oprindelige (fuld- 
stændig private) navn paa den: ichthiomyces, havde været 
heldigere end det, jeg senere kom til at give den, da det 
er mere betegnende. 
Angaaende prioritetsspørgsmaalet er der uoverensstem- 
melse mellem angrebets to udgaver. I det første heder det: 
»Jeg har ret til at gjøre prioritetskrav!) gjæl- 
dende som den, der først har paa tilstrekkelig maade 
publiceret undersøgelser over udviklingen af klipfiskens 
mugsop, men jeg lader alt krav paa saadan prioritet falde, 
da hr. Olsen uafhængig af mig er kommen til de samme 
resultater og da han tidligere end min første publikation 
har — om end kun gjennem avisreferat!), der ikke 
kan gjælde som botanisk kildeskrift — gjort sine under- 
søgelser bekjendt». 
I siaste udgave: 
»Selvfølgelig *) gjør jeg ikke »prioritet« gjældende 
som opdager af klipfiskens mugsop eller dens udvikling. 
Soppen var kjendt længe før baade hr. Olsen og jeg ar- 
beidede over den og vi er begge uafhængig af hinanden 
kommen paa det rene med udviklingen. Paa denne og ar- 
beidet lægger jeg forøvrigt liden vægt«. | 
1) Udhævet af mig. 
