550 LA 0 Vogt: 
jedoch, dass die obige Formel approximativ für den Schlacken- 
Gehlenit gelten muss. 
Das Zwischengliel zwischen Gehlenit und dem opt neg. Melilith. 
— Unter den O40- Al, 03- 0.7-Silikat-Schmelzmassen ist nur 
die eine, nämlich No. 172 (mit 20.87 % A1,0:) fast 
durch und durch zu einem Gehlenit-ähnlichen Mineral, 
in 0.5--1.25 mm. grossen Individuen, umgebildet worden, 
während sich in denjenigen Magmata, die weniger (16.50 °/o 
oder mehr (24.48 % und darüber) Thonerde enthalten, nur 
ein relativ geringer Theil des tetragonalen Minerals 
ausgeschieden hat. — In No. 172 bildet das tetragonale 
Mineral nach Ermessen 95—99 ‘ der ganzen Masse; der 
Rest ist Spinell(?) mit einer winzigen Spur von Glas. Selbst 
ob hier die ganze Thonerdemenge des Magmas in das Mineral 
hineingegangen wäre, — eine übrigens nicht erlaubliche: 
Annahme, — würde dies bei weitem nicht so viel Thonerde 
enthalten, wie es die Formel des Gehlenits verlangt, oder 
wie es mit den von Bourgeois dargestellten Gehlenit- 
Schmelzproducten und mit dem Gehlenit in No. 162 
und 164 der Fall ist; andrerseits enthält unser Mineral 
bedeutend mehr Thonerde als der opt. negative Melilith, 
9: es bildet in Bezug auf den Thonerdegehalt ein Zwi- 
schenglied zwischen Gehlenit und Melilith. Wahrscheinlich - 
ist dies auch mit dem S:0,-Gehalte der Fall, indem die 
Schmelzmasse in Bezug auf den Basicitätsgrad zwischen 
die zwei Mineralien fällt. 
Opt. negativer Melilith, mit blauen Inter renden. — Die 
Analysen. des natürlichen Meliliths werden wir später 
besprechen; hier sei es nur kürzlich erwähnt, dass, den 
synthetischen Untersuchungen von Bourgeois zufolge, die 
Zusammensetzung desMinerals sich nicht weit von der Formel 
Ry 2: (Ro)o Si, Ogg = 12 RO.2 R 05.9 510, 
entfernen kann. 
