366 I. H. L. Vogt — 
Ten Gea ae Oy ag == 2180. © lis On. Bis 000): 
wo R— Ca,Mg,Fe,Na,,K,, Ry — Al,,Fe,, i 
aufgeführt; diese kann jedoch nicht richtig sein. Sie bezieht 
sich nur auf eine einzige Analyse, von welcher schon der 
Author, Stelzner, betont, dass sie nur ein angenährt 
richtiges Bild der Zusammensetzung giebt, und sie wiirde 
resp. ca. 7, 6, 5 und 1'/2 % SiO, mehr liefern, als man 
thatsächlich bei No. a—d gefunden hat; die Formel giebt 
auch ca. OG Yo 570 und ica. aio (AT, re.) Os mehr 
als No. e. 
In Verbindung mit der Zusammensetzung des Meliliths 
werden wir auch diejenige des nattirlichen Gehlenits etwas 
näher besprechen. — Die Resultate der Analysen der bis 
jetzt chemisch untersuchten Gehlenite (cfr. Rammelsbergs 
Mineralchemie) lassen sich durch die folgenden stöchiome- 
trischen Relationen ausdriicken: 
% H,O Si: R,:R Si: R,: Bk 
No: 1.53 is OBS JAN 2308 Å 5 320 
« g 0.37 NO ESP ONE SRE El) 
I 2.00 Th 3 OY 3 EN) 26 SIS BG 
CT, 4.72 2 OAS 2 NED IN PIG galls 6.27 
«3 1.28 1240217 2 LG NTE 9 ks BNO) 
« (k) 3.30 1:20.90 1.32, lan: Je 
An No. 9 und j Eisenoxyd und Oxydul jedes für 
sich bestimmt, an den übrigen die ziemlich kleine Eisen- 
menge als Oxyd aufgeführt. — Bei No. & Magnesia nicht 
angegeben, die Analyse deswegen von geringem Werthe. 
Daneben einige Gemische unserer Akermanit- und 
Gehlenit-Silikate: 
