378 I. H. L. Vogt. 
Die Analysen No. 131, 143, 149, 151—153, 155, 157, 159 —161, . 
163, 178—179 a—b, 180—185 sind an der Bergschule zu 
Stockholm (cfr. «Schlackenstudien, I») und No. 146, 156, 
179 d—e an dem metallurgischen Laboratorium zu Kristiania 
ausgeführt worden; No. 129—130, 132, 134—141, 144—145, 
147—148, 150, 158 (Fouqué) und 162, 164, 165 (Bauer- 
man) sind der vorhandenen Literatur entnommen; No. 
166—177, 186 -190 sind synthetisch dargestellte Schmelzpro- 
ducte, den Akerman’schen Serien gehörend, und No. 154, 
a—b einige von mir an dem metållurg. Lab. zu Kristiania 
synthetisch dargestellte Producte. 
Die Analyse No. 129, 136, 138, 145 («Melilith») und No. 
162, 164 («Gehlenit»), vielleicht noch mehrere Melilith-Ana- 
lysen aus der älteren Literatur, beziehen sich auf die frei 
ausgepflückten Krystalle, die wohl übrigens alle ziemlich 
stark von fremden Beimengungen (Monosulfid, Glas, eventuel 
. Spinell usw.) verunreinigt gewesen sind; die übrigen Ana- 
lysen dagegen gelten für die durchschnittlichen Schmelz- 
massen (die ursprünglichen Magmata). 
No. 133, 142, 146, 149, 152—157, 159—161, 163, 166—183, 
185—190 nebst vielen anderen, nicht analysirten Schlacken 
sind von mir mikroskopisch untersucht. 
Das Monosulfid ist überall, wo nichts anderes ange- 
merkt worden ist, als CaS berechnet, obwohl es in mehreren 
Fällen aus (Ca,Mn)S, (Mn,Ca)S oder FeS besteht. 
Hohofenschlacken von: 
No. 129. La Providence (Percy, I. c.). 
« 130. Dowlais in England (Berthier, Chimie minérale 
II, Seite 227, cfr. A. Gurlt, Pyrogenete künst- 
liche Mineralien, 1857). 
« 132. Wednesbury-Oak, England (Percy). 
« 134 Dudley, England (Berthier, cfr. Gurlt). 
« 135. Königshütte, Schlesien (Karsten, cfr. Gurlt). 
