39 
Widerstand leisten zu können, als für die kürzeren. Aber auch die 
Vögel mit der minimalen Beißbeanspruchung an die Kiefer (Apteryz, 
langschnäblige Charadriiformes, Ibididae) weisen zum Teil hohe bis 
sehr hohe Unterkieferlamellen auf. Hier dürfte das statische Moment, 
außer dem schon genannten Faktor (Beißdruck), wohl in dem Um- 
stand zu suchen sein, daß beim Längerwerden des Schnabels die 
ursprüngliche Höhe der Unterkieferlamelle nicht mehr ausreichend 
ist, das eigne Gewicht des Unterkiefers mit genügender Sicherheit 
zu tragen. (Auf dem gleichen Gesetz beruht die Notwendigkeit, 
einem wagerechten Tragbalken mit fortschreitender Länge, aber bei 
gleich bleibender Dicke, eine immer größere Höhe zu geben.) 
Außer dem rein statischen Vorteil, welcher maßgebend für das 
Höherwerden des Unterkiefers in den angeführten Fällen ist, erscheint 
die größere Breite, speziell des Hinterabschnittes des Unterkiefers, 
auch zum Ansatz der kräftigen Kaumuskulatur ganz besonders günstig, 
und dieser Umstand wird wohl bei der funktionellen Gestaltung der 
Mandibula mitgewirkt haben. 
Viele Vertreter der Accipitriformes besitzen ungeachtet der An- 
forderungen des räuberischen Lebens an die Beißkraft eine relativ 
niedrige Mandibula. Der Widerspruch ist aber nur ein scheinbarer, 
da gerade den in Frage kommenden Gattungen interessanterweise 
ein nur kurzer Schnabelteil des Unterkiefers zukommt und folge- 
richtig der Hebelwiderstand beim Beißen hier viel schwächer ist als 
bei langschnäbligeren Formen. Darum darf der Unterkiefer auch 
niedrig bleiben. 
In einem weiteren schönen Einklang mit der hier vertretenen Auf- 
fassung steht die Tatsache, daß die nur kleine Insekten fangenden 
und sie ganz verschluckenden Vögel (manche Coraciiformes, viele 
Passeriformes) bloß geringe Höhenmaße besitzen, entsprechend den 
an die Unterkiefermuskulatur, bzw. knöcherne Mandibula, gestellten 
minimalen Anforderungen. 
Außer der in vielen Arten schon bei Betrachtung des lebenden 
Vogels bemerkbaren Biegung des Schnabels, kann an Vogelskeletten 
oft noch eine zweite Art der Schnabelkrümmung beobachtet werden, 
nämlich eine ventralwärts gerichtete Knickung des gesamten Gesichts- 
schädels. Dabei erfährt der aus Intermaxillare, Maxillare, Nasale 
und Lacrimale bestehende Gesichtsteil des Schädels eine abwärts 
zielende Rotation um seine Basis, während der Gehirnschädel stabil 
bleibt. Mit dieser Abwärtsrichtung des ganzen Oberschnabels überein- 
stimmend ist auch der Unterschnabel ventralwärts geknickt, und zwar 
an der Übergangsstelle des hornbedeckten Teiles der Mandibula in 
