3 
handen, von denen je eine submedian und lateran steht; sie ragen 
nicht weit vor, sind aber breit. Sehr deutlich erkennbar sind die 
sie umgebenden bogenförmigen Stiitzzellen; ihre Zahl ist beträcht- 
lich. Außer diesen 6 waren am Kopfende keine Papillen zu sehen, 
auch nicht sogenannte Mundpapillen wie sie der äußerst ähnlichen 
Mermis arenicola Lauterborn noch zukommen. Die Seitenorgane 
waren sehr schwer zu sehen; mit starker Vergrößerung gelang es 
mir schließlich doch, ihre Form und Lage trotz der geringen Durch- 
sichtigkeit des Tieres zu erkennen. Sie liegen ganz wenig hinter 
den Seitenpapillen etwas dorsad verschoben, so daß es nie gelingt, 
sie gleichzeitig im Profil zu sehen. Von der Fläche gesehen (Fig. 1, 
rechts), sind es kleine kreisförmige, vielleicht schwach querovale Bil- 
dungen. Im Profil (Fig. 1, links) läßt sich eine enge Öffnung nach 
außen erkennen, und das Organ scheint im optischen Längsschnitt 
die in Fig. 1, links, festgehaltene Form zu haben. Weitere Einzel- 
heiten im Bau dieser Organe konnte ich leider nicht mehr fest- 
stellen. 
Das Schwanzende besitzt die auf Fig. 2 abgebildete Form. 
Ein Schwanzanhang fehlte. 
. Darm. Leider war es nicht mehr möglich Ausdehnung und 
Bau des Vorderarmes zu erkennen. Der Mundeingang war sehr eng, 
nach dem Durchtritt durch die Haut wird das Lumen etwas weiter 
und die Wände sind kräftiger verdickt (Fig. 1). Der Fettkörper 
reicht mit dem Vorderende bis nahe zum Nervenring. Die vorliegende 
Larve ließ auch noch ein rudimentäres Rectum erkennen; dieses 
führte aber nur bis unter die mittlere Hautschicht; eine eigentliche 
Afteröffnung fehlte (vgl. Fig. 2). 
Vom Nervensystem konnte ich nur die Lage des Central- 
organs, des Nervenringes bestimmen; er ist dem Kopfende sehr ge- 
nähert. Von Bildungen, die als zum Excretionssystem gehörend zu 
betrachten wären, habe ich nichts gesehen. Ebenso war noch nichts 
von den Geschlechtsorganen oder ihren Anlagen zu sehen. 
Bemerkungen. Die vorliegende Larve gleicht außerordentlich 
stark Mermis arenicola Lauterborn, ohne aber in allen Teilen mor- 
phologisch mit dieser übereinzustimmen. So fehlt der Haut die Kreuz- 
faserung, am Kopfe konnten die von Hagmeier! als seitliche Mund- 
papillen bezeichneten Bildungen nicht aufgefunden werden; die Seiten- 
organe sind den lateralen Papillen mehr genähert und zudem leicht 
dorsad verschoben. Dann scheint auch die karminrote Farbe des 
lebenden Tieres der typischen Mermis arenicola nicht zuzukommen. 
1 Hagmeier, A., Beiträge zur Kenntnis der Mermithiden. in: Zool. Jahrb. 
Syst. Bd. 32. 1912. 
1,* 
