61 
doch Konstantinopel, an der Schwelle des Orients, viel Interessantes 
für den Besucher. Auch dieser Umstand verdient Beachtung, mit 
demselben Recht, mit dem seinerzeit bei der Wahl Neapels als Ort 
der Zoologischen Station und des Aquariums der Anreiz der land- 
schaftlichen Schönheit des Golfes als ein die Wahl des Ortes mit- 
bestimmender Faktor eingesetzt worden ist. Wenn sich nun in 
Konstantinopel, an der Pforte des Märchenlandes, das durch deut- 
sche Tatkraft hoffentlich zu neuer Entwicklung kommen wird, in 
einer biologischen Meeresstation, die nach der Auffassung des Leiters 
keinenfalls ein Konkurrenzinstitut der Neapeler Station, sondern viel- 
mehr einen vorgeschobenen Posten derselben darstellen will, Gelegen- 
heit zu wissenschaftlichen Arbeiten bietet, so wird dies gewiß von 
der deutschen biologischen Forschung und auch von allen Freunden 
der Zoologischen Station in Neapel, zu denen ich mich rechnen darf, 
mit Freuden begrüßt werden. 
Im Zusammenhang mit meinen obengenannten Untersuchungen, 
welche sich auf die biologische Ufer- und Grundbeschaffenheit, quan- 
titative und qualitative Bestimmung des Planktons und Triptons, 
Feststellung von Salzgehalt, Sichttiefe, Sauerstoffgehalt, äußere Be- 
schaffenheit, Reaktion und Fäulnisfähigkeit des Wassers erstreckten, 
bot sich mir auch Gelegenheit, über das Vorkommen von Tricladen 
im Marmarameer, Bosporus und Goldenen Horn einige Ermittlungen 
anzustellen, die mir eine ganz willkommene Ergänzung früherer Unter- 
suchungen über die geographische Verbreitung der Meerestricladen 
brachten (Fauna u. Flora d. Golfes von Neapel. 32. Monogr. 1909). 
Seinerzeit hatte ich die von Lang (1881) in Messina entdeckte 
Procerodes (Gunda) segmentata zunächst im Golfe von Neapel an 
verschiedenen Stellen in großen Mengen nachweisen, sodann ihre 
weite Verbreitung im Mittelmeer (Ganzirri auf Sizilien, Amalfi, Nizza, 
Genua, Tarent, Patras, Triest) ermitteln, sowie die Identität der 
Gunda lobata von O. Schmidt (1862) auf Korfu feststellen können, 
wodurch also nach den damaligen Nomenklaturregeln die Bezeich- 
nung der Art als Proc. lobata notwendig wurde, wenngleich der Name 
Gunda segmentata durch Langs bekannte Arbeiten gut eingebürgert 
war. Schließlich hatte ich auch noch die Identität von Uljanins 
Planaria ulvae aus der Bucht von Sevastopol nach mir von Prof. 
Zernoy (lebend und konserviert) eingesandtem Material nachweisen 
können. Gelegentlich meines Aufenthaltes in Konstantinopel gelang 
es mir nun, Proc. lobata (Gunda segmentata) zunächst auf Prinkipo, 
einer der Prinzeninseln im Marmarameer, und sodann an der Mar- 
marameerküste von Stambul bei dem Stadtteil Tschadlady Kapu in 
Massen festzustellen. Im Bosporus, wo ich nur etwa ein Dutzend 
Küstenpunkte untersuchte und den für das Vorkommen von der 
genannten Art charakteristischen grobsandigen Strand vermißte, 
konnte ich sie nicht nachweisen. Auch im Goldenen Horn vermißte 
