I 99 
mit Osmerus noch fester, obschon ich die centralen Endigungen 
dieses Nerven nicht feststellen konnte. 
Was nun endlich die Subhabenularverbindungen bei 2 
betrifft, so sind sie mit Sicherheit nicht bei Osmerus nachgewiesen 
worden. Vorausgesetzt aber, daß meme Deutung des Nucleus 
subhabenularis als homolog mit dem Nucleus posthabenularis 
bei Knochenfischen richtig ist, könnte man daran denken, daß einige 
der schon zwischen den beiden Habenularganglien abgezweigten Epi- 
physenfasern bei Osmerus, von denen die hinteren in das Post_ 
habenularganglion hineindringen, diesen Subhabenularfasern würden 
entsprechen können. Mehrere dieser Abzweigungen wurden freilich 
in das Tectum opticum verfolgt, mehrere aber verlor ich im Nucleus 
posthabenularis. Dies bedeutet natürlich nicht notwendig, daß sie 
hier enden, ausgeschlossen ist es jedenfalls nicht. 
Meiner Auffassung nach sind also die Möglichkeiten zu folgen- 
den Homologien vorhanden: 
Petromyxon Osmerus 
1) Pinealnery. 1) Mediale Zweige des Epiphysen- 
, | nerven (zwischen den Haupt- 
zweigen) und einige der vorde- 
ren Zweigchen. 
2) Linker Habenularnerv (zwei 2) Linker Hauptzweig des Epi- 
Bündel). physennerven. | 
3) Medialteil der passierenden 3) Linker Hauptzweig des Epi- 
Fasern des linken Habenular- physennerven.' 
nerven. | 
4) Subhabenularfasern. 4) Ein Teil der vorderen kurzen 
Epiphysennervenzweige, welche 
vielleicht in dem Ganglion post- 
habenulare enden. 
5) Rechter Habenularnerv. 5) Rechter Hauptzweig des Epi- 
physennerven. 
6) InderHabenulaendendeZweige 
(nicht sicher nachgewiesen). 
Literatur. 
Ahlborn, Fr. (1883), Untersuchungen über das Gehirn der Petromyzonten. 
Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 39. ~ 
Dendy, A. (1907), On the Parietal Sense-organs and Associated Structures in 
the New Zealand Lamprey (Geotria australis). Q. Journ. Micr. Sc. (2) Vol. 51. 
Gaskell, W. H. (1890), On the origin of Vertebrates from Crustacean-like An- 
cestors. Quart. Journ. Micr. Sc. Bd. 31. 
78 
